Навколо платформи прогнозів Polymarket розгорівся скандал, пов’язаний із масовою публікацією відео, у яких користувачі демонстрували нібито великі виграші. Однак розслідування показало, що значна частина таких роликів могла бути постановочною та не відображала реальних торгових операцій.

За даними, що з’явилися у відкритому доступі, близько 1105 відео, опублікованих приблизно десятьма авторами, були зняті з використанням копій інтерфейсу платформи. У цих версіях сайту відсутні реальні ставки, а показані «успішні угоди» не мали підтвердження в блокчейн-даних або реальній торговій активності.

Формат контенту виглядав однотипно: блогери демонстрували «вдалі прогнози», показували зростання балансу та розповідали про швидкі заробітки. Для глядачів це виглядало як типовий приклад успіху в крипто-ставках і ринках прогнозів, що додатково підігрівало інтерес до платформи. Водночас, як стверджується в матеріалах, такі відео створювалися поза межами реальної торгівлі. За публікацію подібного контенту автори отримували винагороду — до 3000 доларів на місяць. Таким чином, мотивація зміщувалася з реального прибутку від ставок на дохід від рекламного та імітаційного контенту.

Особливо показовим є розрив між заявленими результатами та можливою реальністю. У 118 відео блогери демонстрували сукупний «заробіток» близько 900 000 доларів. Водночас, якби ті самі угоди були реальними, вони не принесли б прибутку, а призвели б до збитків приблизно на 166 000 доларів.

Іншими словами, глядачам демонстрували не реальний результат торгівлі, а ретельно зрежисовану візуальну ілюзію успіху.

Ситуація порушує одразу кілька питань: наскільки прозорими є маркетингові кампанії в сфері криптоплатформ, де закінчується реклама і починається імітація торгового досвіду, а також як користувачам відрізнити реальні результати від постановочного контенту.

Критики зазначають, що подібні практики особливо небезпечні у фінансовій та криптосфері, де емоційне сприйняття «легких грошей» часто визначає рішення користувачів. Демонстрація нібито стабільних виграшів формує викривлені очікування та може стимулювати надмірні ризики.

На тлі зростання популярності платформ прогнозів і криптотрейдингу цей випадок став черговим нагадуванням про те, що візуально переконливий контент не завжди відображає реальну фінансову діяльність.

Розслідування та обговорення тривають, а питання прозорості рекламних інтеграцій у криптоіндустрії знову опинилося в центрі уваги.