На крипторинку відбувся цікавий розворот, який активно обговорюють трейдери та аналітики. Протягом кількох місяців біткоїн демонстрував майже механічну модель поведінки — щоденне зниження в один і той самий час. І так само раптово ця закономірність зникла.
Із жовтня 2025 року учасники ринку фіксували регулярні продажі BTC приблизно о 10:00 за східним часом США — буквально за кілька хвилин до відкриття американського фондового ринку. Тиск виглядав системним: ціна знижувалася практично кожного торгового дня, що створювало відчуття алгоритмічного, а не емоційного чи новинного фактора. Для багатьох трейдерів це стало частиною внутрішньоденної стратегії — «ранковий злив» почав сприйматися як даність.
Співзасновники аналітичної платформи Glassnode публічно припустили, що джерелом такого тиску могла бути компанія Jane Street — один із найбільших маркетмейкерів у світі. Jane Street активно працює на ринках акцій, облігацій, деривативів і цифрових активів, забезпечуючи ліквідність і використовуючи складні алгоритмічні стратегії. Компанія відома масштабами операцій і здатністю чинити короткостроковий вплив на ринкову динаміку завдяки обсягам торгів.
Примітно, що паралельно з цими спостереженнями збанкрутіла Terraform Labs — компанія, яка стояла за крахом екосистеми Terra і токена LUNA у 2022 році — подала позов проти Jane Street. Після того як судовий розгляд став публічним, щоденні продажі BTC о 10:00 несподівано припинилися. Збіг виявився надто точним у часі, щоб ринок його проігнорував.
Практично одразу після зникнення регулярного тиску біткоїн почав демонструвати зростання й невдовзі подолав позначку 67 000 доларів. Для частини трейдерів це стало підтвердженням гіпотези про те, що ранкові продажі мали не хаотичний, а системний характер.
Видання Cointelegraph висунуло припущення, що в умовах судового розгляду Jane Street могла тимчасово призупинити або модифікувати одну зі своїх алгоритмічних стратегій. Для великих інституційних гравців юридичні ризики часто стають фактором перегляду торгових моделей — особливо якщо їхні дії опинилися під пильною увагою громадськості та регуляторів.
https://cointelegraph.com/news/bitcoin-bounces-66k-rumors-swirl-jane-street-selling-algorithm
Існує й більш прагматичне пояснення. Публічний розголос здатний змінити ринкову динаміку сам по собі. Якщо учасники ринку починають заздалегідь очікувати «ранковий злив», вони адаптують поведінку: скорочують позиції до 10:00 або відкривають шорти. У результаті стратегія, яка раніше могла бути прибутковою, стає менш ефективною. Після виходу інформації в публічний простір алгоритм втрачає перевагу несподіваності, а отже — і економічний сенс.
Офіційна позиція Jane Street залишається жорсткою: компанія заявила, що всі звинувачення є безпідставними й мають опортуністичний характер. Прямих доказів того, що саме Jane Street стояла за регулярними продажами BTC, надано не було. Уся конструкція базується на спостереженнях, часових збігах і аналізі ринкових патернів.
Проте сама ситуація порушує важливе питання про структуру сучасного крипторинку. Біткоїн давно інтегрований у глобальну фінансову систему й дедалі частіше демонструє кореляцію з традиційними ринками. Якщо щоденні рухи справді були пов’язані з діями великого маркетмейкера перед відкриттям фондового ринку США, це підкреслює ступінь впливу інституційних стратегій на криптовалюту, яку колись вважали повністю децентралізованою та незалежною.
Історія з «10:00 зливом» показує, наскільки алгоритмізованим став ринок. Навіть децентралізований актив може опинитися під впливом централізованих торгових моделей. А зникнення закономірності після публікації позову демонструє, що у фінансовій екосистемі інформаційний фактор іноді впливає на ціну не менше, ніж обсяги торгів.
Чи залишиться зростання стійким без ранкового тиску — покаже час. Але сам факт того, що багатомісячний патерн припинився майже синхронно з юридичними новинами, вже став одним із найбільш обговорюваних сюжетів у криптоспільноті початку року.
ВІДМОВА ВІД ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: Усі матеріали, представлені на цьому сайті (https://wildinwest.com/), включно з вкладеннями, посиланнями або матеріалами, на які посилається компанія, призначено винятково для інформаційних і розважальних цілей, і їх не слід розглядати як фінансову консультацію. Матеріали третіх осіб залишаються власністю їхніх відповідних власників.