⚖️ В Україні жінка виграла суд за допомогою штучного інтелекту й заощадила приблизно 1 000 доларів. Жителька Одеси Олександра Корінь вирішила обійтися без юриста і самостійно підготувала позовну заяву за підтримки ШІ, а потім подала документи через систему «Електронний суд». Про це сьогодні, 29 листопада, повідомило ТСН.
Історія почалася з того, що Олександрі потрібно було поновити строк подання заяви на спадщину. Сама по собі це не найскладніша категорія справ, тому вона вирішила не звертатися до адвоката, вартість послуг якого зараз «кусається» сильніше, ніж одеський прибій у січні. Жінка розповіла, що цілий тиждень працювала ночами над текстом заяви.
За її словами, це була «колосальна робота» — кілька безсонних вечорів поспіль, коли дитина засинала, а вона сідала за ноутбук і буквально «вибивала» зміст із законів та інструкцій. Олександра підкреслила, що вміє концентруватися на великих обсягах тексту й що саме дисципліна допомогла їй упоратися із завданням.
Саме штучний інтелект порадив жінці спробувати скористатися системою «Електронний суд» і пояснив, як коректно структурувати позовну заяву, які документи прикріпити та які формулювання використовувати. .
У результаті Олександра підрахувала, що завдяки такому підходу заощадила близько 1 000 доларів — гроші, які довелося б віддати юристу. Вона витратилася лише на підписку ChatGPT і сплату судового збору. За її словами, роботу над позовом вони з віртуальним помічником «поділили навпіл»
Однак, як зазначається в матеріалі ТСН, повністю довіряти ШІ було не можна — систему доводилося постійно контролювати, щоб вона не «вигадувала» закони, яких у природі не існує.
Суддя-спікер Хаджибейського районного суду Одеси Ігор Бобуйок підтвердив, що перша подана Олександрою версія позову зовсім не відповідала вимогам законодавства. «Якщо позовна заява складена некваліфіковано, суд з великою ймовірністю відмовить у її задоволенні», — додав він.
Адвокат Олександр Муконін зазначив: справжні юристи подібних помилок не допускають. Він підкреслив, що штучний інтелект «часто вигадує» і використовувати його можна лише у простих, малозначних справах. У складніших ситуаціях помилки можуть призвести до фатальних наслідків для заявника.
Після того як суд повернув Олександрі документи на доопрацювання, вона внесла виправлення, повторно подала заяву — і суддя ухвалив рішення на її користь. Журналісти зазначають, що в самому суді навіть не підозрювали, що документ був складений за участю ШІ. Правових обмежень на використання таких інструментів зараз немає.
У судовій системі України визнають: через дорожнечу послуг юристів, особливо під час повномасштабної війни, дедалі більше громадян намагаються обходитися без адвокатів. Однак судді не очікують лавини заяв, підготовлених штучним інтелектом.
✨ При цьому представники судової влади підкреслюють: розповідають про такі випадки зазвичай лише ті, хто виграв процес. А повністю замінити професійних юристів штучний інтелект поки не здатен — і, за словами суддів, у найближчому майбутньому це малоймовірно.
ВІДМОВА ВІД ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: Усі матеріали, представлені на цьому сайті (https://wildinwest.com/), включно з вкладеннями, посиланнями або матеріалами, на які посилається компанія, призначено винятково для інформаційних і розважальних цілей, і їх не слід розглядати як фінансову консультацію. Матеріали третіх осіб залишаються власністю їхніх відповідних власників.