У криптоспільноті знову той випадок, коли один твіт перетворюється не просто на дискусію, а на ідеологічний конфлікт. Віталік Бутерін заявив у X, що рішення Layer-2 більше не приносять цінності Ethereum, бо сам Layer-1 уже здатний нормально масштабуватися. Простими словами: L2 йому більше не потрібні.
Це прозвучало не як технічна ремарка, а як удар по цілій індустрії. Адже останні роки Ethereum розвивався саме через L2: туди пішли користувачі, комісії, активність DeFi та мільярди ліквідності. Фактично мережа стала виглядати так: L1 забезпечує безпеку, а реальне життя відбувається на L2.
Тому реакція була миттєвою. Засновники Arbitrum, Starknet, Base та Optimism публічно відповіли Віталіку й дали зрозуміти, що він, м’яко кажучи, не правий. Їхній головний аргумент простий: Ethereum масштабується не “замість” L2, а “через” L2. L1 став легшим саме тому, що Layer-2 розвантажили мережу.
Але суперечка тут не лише про технології, а й про те, хто забирає цінність. Сьогодні комісії та доходи все частіше залишаються на боці L2-платформ, тоді як Ethereum отримує безпеку, але не завжди отримує пряму економічну вигоду. І це дедалі більше нагадує конфлікт не архітектурний, а фінансовий.
На цьому тлі Віталік вирішив піти далі. Зараз у нього триває 4-денний TWAP-челендж, у межах якого він планує продати ETH на $7,3 млн. TWAP – це спосіб продавати актив поступово, щоб не обвалити ціну одним ордером. Але сам факт виглядає символічно: спершу заява про марність L2, потім публічна суперечка з їхніми засновниками, а паралельно – продаж ETH на мільйони.
У підсумку ситуація стає серйозним сигналом для всієї екосистеми. Layer-2 проєкти народилися як відповідь на слабкі місця Ethereum, але якщо L1 справді стає достатньо швидким і дешевим, то роль L2 неминуче буде переглянута.
І ринок уважно спостерігає: коли Віталік сумнівається у Layer-2, це вже не просто дискусія у Twitter, а питання про майбутнє всієї архітектури Ethereum.
ВІДМОВА ВІД ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: Усі матеріали, представлені на цьому сайті (https://wildinwest.com/), включно з вкладеннями, посиланнями або матеріалами, на які посилається компанія, призначено винятково для інформаційних і розважальних цілей, і їх не слід розглядати як фінансову консультацію. Матеріали третіх осіб залишаються власністю їхніх відповідних власників.