Журі Верховного суду округу Лос-Анджелес визнало колишнього офіцера поліції Еріка Галема винним у викраденні та пограбуванні 17-річного підлітка, у якого було викрадено близько 350 000 доларів у біткоїнах. Про це повідомляє Los Angeles Times.Йдеться про гучну справу 2024 року, яка викликала широкий суспільний резонанс не лише через суму, а й через статус обвинуваченого.
За версією обвинувачення, Галем діяв не один. Разом із трьома чоловіками, які видавали себе за співробітників правоохоронних органів, він організував ретельно сплановане проникнення до квартири жертви, розташованої у висотному будинку в районі Корейського кварталу Лос-Анджелеса. Група прибула до будівлі у жилетах із поліцейською символікою, створюючи повне враження офіційної операції. Такий зовнішній антураж відіграв ключову роль — охорона й мешканці не запідозрили підступу.
Слідство встановило, що зловмисники використали код доступу, отриманий від спільника. Це дозволило їм безперешкодно увійти до будівлі, піднятися на 18 поверх і потрапити безпосередньо до квартири підлітка. Усередині події розвивалися стрімко. Нападники наділи на юнака наручники, фізично його знешкодили й почали вимагати передати жорсткий диск, на якому зберігалися криптоактиви.
Прокуратура стверджує, що вимоги супроводжувалися прямими погрозами вбивством. Під тиском підліток передав пристрій із доступом до цифрових активів. У момент нападу в квартирі перебувала й його дівчина. Її також закували в наручники, які, за даними слідства, були видані департаментом поліції Лос-Анджелеса. Цей факт став одним із найшокуючих елементів справи — використання офіційного поліцейського спорядження під час скоєння злочину посилило суспільний резонанс і поставило під сумнів контроль за службовим інвентарем.
Під час судового процесу захист намагався вибудувати альтернативну лінію аргументації. Адвокат Галема заявляла, що підліток нібито отримав свої криптоактиви шахрайським шляхом. Однак навіть якби це твердження підтвердилося, воно не скасовувало факту насильницького викрадення та пограбування. Суд кваліфікував дії обвинуваченого саме як тяжкі насильницькі злочини, а не як спробу «повернути незаконно отримане майно».
Галем пропрацював у поліції Лос-Анджелеса 13 років і звільнився з департаменту у 2022 році. На момент скоєння злочину він продовжував значитися офіцером резерву. Окрім служби, він керував бізнесом із прокату автомобілів і займався розробкою мобільного застосунку.
Слідство також встановило, що його ймовірні спільники були добре відомі в певних колах правоохоронних органів і мали репутацію гангстерів. Прокуратура заявляє, що один з учасників може бути пов’язаний із так званою «ізраїльською мафією». Щодо передбачуваних співучасників судовий розгляд триває.
Справа стала показовим прикладом нової форми злочинності, де традиційні методи силового тиску поєднуються з полюванням на цифрові активи. На відміну від банківських рахунків, доступ до криптовалюти часто зосереджений в одному фізичному носії або ключі. Це робить власників великих сум потенційними мішенями для насильницьких атак. Фактично злочинці діяли за класичною схемою пограбування, але замість готівки вимагали доступ до цифрового гаманця.
Винесення вироку Еріку Галему призначено на 31 березня 2026 року. Йому загрожує тривалий тюремний строк з огляду на сукупність обвинувачень, включно з викраденням, збройним пограбуванням та використанням службових повноважень.
Історія, що почалася як точковий напад на підлітка, зрештою перетворилася на символ ширшої проблеми — зрощення окремих представників силових структур із кримінальним середовищем і зростання інтересу злочинних груп до криптоактивів. У цій справі зіткнулися одразу кілька світів: правоохоронна система, організована злочинність і цифрова економіка. І тепер фінальну крапку поставить суд.
ВІДМОВА ВІД ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: Усі матеріали, представлені на цьому сайті (https://wildinwest.com/), включно з вкладеннями, посиланнями або матеріалами, на які посилається компанія, призначено винятково для інформаційних і розважальних цілей, і їх не слід розглядати як фінансову консультацію. Матеріали третіх осіб залишаються власністю їхніх відповідних власників.