Сьогодні, 3 січня, Дональд Трамп знову публічно підкреслив свою роль у розвитку криптовалютної індустрії, заявивши: «Я великий прихильник криптовалют, я той, хто допоміг криптовалютам більше, ніж хто-небудь інший, тому що я в них вірю». За словами президента, саме його політичний курс та особиста позиція дозволили криптовалютам зайняти більш помітне місце у фінансовій системі США. Проте при детальнішому аналізі фактичних даних за період його президентства картина виглядає значно складнішою та багатошаровою. Трансляцію виступу вів Fox News.
Заяви та реальність Трамп пояснив свою підтримку криптовалют передусім геополітичними мотивами. На його думку, відмова США від активної участі у розвитку цифрових активів автоматично означає передачу лідерства Китаю: «Якщо ми цього не зробимо, то Китай зробить це». Цю логіку підтримав і міністр фінансів Скотт Бессент, підкресливши, що цифрові активи та блокчейн-інфраструктура стають частиною глобальної конкуренції за технологічне та фінансове домінування.
За президентства Трампа були здійснені кроки, які раніше здавалися неможливими. У березні 2025 року США офіційно заснували стратегічний резерв біткоїна, сформований із приблизно 200 000 BTC, конфіскованих у рамках кримінальних розслідувань. Паралельно створено окреме федеральне сховище цифрових активів для інших криптовалют. Принциповий момент, на який наголошувала адміністрація, полягає в тому, що ці заходи не потребували прямих витрат платників податків. Фактично держава вперше визнала криптовалюти стратегічним активом, хоч і в специфічній формі.
Торговельні війни як головне джерело нестабільності Економічна та торговельна політика Трампа стала основним фактором тиску на крипторинок. Його адміністрація розгорнула масштабні торгові війни не лише з Китаєм, а й із ключовими союзниками США. У квітні 2025 року введено базові тарифи у розмірі 10% на весь імпорт, а також спеціальні мита: до 54% для Китаю та близько 20% для країн ЄС.
Китай зазнав особливо жорсткого тиску. Після відповідних кроків Пекіна тарифи на китайські товари були підвищені до 125%. Трамп пояснював це необхідністю захисту національної безпеки та економічного суверенітету, заявляючи: «Якщо б у нас не було тарифів, ми були б беззахисні». Водночас фінансові ринки, включно з крипторинком, сприймали такі заяви як сигнал до зростання глобальних ризиків.
Криптовалюти фактично стали заручниками геополітичної конфронтації. Біткоїн-майнери зіткнулися з тарифами 57,6% на обладнання з Китаю та 21,6% на поставки з інших азійських країн. Кожне нове оголошення про мита чи загрозу їх розширення миттєво викликало реакцію ринку у вигляді розпродажів і різкого зростання волатильності.
Експерти відзначають подвійний ефект тарифної політики: у довгостроковій перспективі вона могла стимулювати попит на криптовалюти як альтернативу національним валютам, ослабленим інфляцією та борговими проблемами. Але у короткостроковій перспективі домінував страх глобальної рецесії. Будь-які спроби пом’якшити риторику чи розпочати переговори приносили лише тимчасове полегшення — угоди переглядалися або порушувалися за кілька місяців, повертаючи ринок у стан невизначеності.
FOTO: Alex Wong / Getty Images
Чорний день 10 жовтня Кульмінацією торговельної війни став 10 жовтня 2025 року. Тоді Трамп оголосив про введення додаткових 100%-них тарифів на китайські товари у відповідь на посилення Пекіном експортного контролю над рідкоземельними металами. Реакція крипторинку була миттєвою та руйнівною: біткоїн обвалився з $126 272 до $102 173, втративши близько 19% від історичного максимуму всього за кілька годин.
Загальна капіталізація ринку криптовалют скоротилася приблизно на $900 млрд від пікових значень до внутрішньоденного мінімуму. При цьому близько $500 млрд зникли буквально за десять хвилин. Добовий обсяг ліквідацій досяг рекордних $19,31 млрд — більш ніж у десять разів перевищив втрати під час краху ринку COVID-19 та банкрутства FTX.
Аналітики BitMEX назвали цей день «найруйнівнішою подією для досвідчених маркет-мейкерів в історії криптовалют». Ринок був перевантажений кредитним плечем у очікуванні продовження росту, а низька волатильність створювала ілюзію стабільності. Новина про тарифи стала тригером для масової капітуляції.
Масові ліквідації та крах стратегій Наприкінці січня 2026 року ринок знову пережив хвилю ліквідацій. Вісім великих криптотрейдерів зазнали колосальних збитків. Один з найвідоміших акаунтів, BitcoinOG, раніше демонстрував нереалізований прибуток у $142 млн, але в результаті втратив $128,87 млн, повністю обнуливши рахунок. Сукупні ліквідації на ринку перевищили $522 млн.
За період із 30 по 31 січня довгі позиції втратили $1,56 млрд, а загальні втрати трейдерів перевищили $1,68 млрд. У окремі моменти за 30 хвилин ліквідувалися позиції на суму до $780 млн. Ці події ще раз підкреслили, наскільки чутливим став ринок до макроекономічних і політичних сигналів.
Статистика президентського періоду Якщо подивитися на цифри, картина неоднозначна. З моменту інаугурації Трампа 20 січня 2025 року по 3 лютого 2026 року ціна біткоїна знизилася з $92 000 до $82 000 — падіння близько 10%. Альткоїни постраждали значно сильніше. Загальна капіталізація ринку без урахування біткоїна скоротилася з $1,5 трлн до $1,2 трлн, а домінування BTC зросло до 55%.
Ethereum за цей період подешевшав з $3 500 до $2 800. Волатильність зростала саме в моменти загострення тарифних конфліктів, коли ціна біткоїна короткостроково падала до позначки близько $100 000.
Регуляторні успіхи та політичний супротив При цьому не можна заперечувати й реальні регуляторні досягнення адміністрації. У грудні 2025 року Трамп підписав закон GENIUS, спрямований на регулювання стейблкоїнів — перший масштабний криптозакон в історії США. Документ закріпив вимоги повного резервного забезпечення стейблкоїнів та заклав основу федерального нагляду.
Однак процес ухвалення закону супроводжувався серйозним політичним спротивом. У липні 2025 року не менше 13 республіканців проголосували проти ініціативи, попри підтримку президента. Демократи у відповідь провели так званий «тиждень боротьби з криптовалютною корупцією», вимагаючи заборонити президенту, віце-президенту та членам Конгресу володіти криптовалютами через конфлікт інтересів.
Серед інших важливих кроків — призначення Пола Аткінса, відомого лояльним ставленням до крипторинку, на пост голови SEC замість Гері Генслера, проведення першого в історії криптосаміту в Білому домі та указ про відкритий доступ криптовалют до пенсійних фондів обсягом $12,5 трлн.
Федеральні агентства також почали масово відмовлятися від судових позовів проти криптокомпаній. Трамп пояснював це просто: регулятори, за його словами, «тиснули на банки, щоб закривати рахунки криптобізнесу», і він добре розуміє, як це працює на практиці.
Парадокс державної підтримки На цьому тлі особливо показовий один факт: криптовалюти так і не потрапили до переліку «життєво важливих національних інтересів» у новій стратегії національної безпеки США. Документ повністю зосереджений на штучному інтелекті та квантових обчисленнях, залишивши цифрові активи на периферії стратегічного планування.
Таким чином, заяви Трампа про підтримку криптовалют частково підтверджуються створенням стратегічного резерву біткоїна та спробами налагодити регуляторну рамку. Проте агресивна тарифна політика та пов’язана з нею економічна невизначеність завдали сильного негативного тиску на ринок, що проявилося у падінні цін, зростанні волатильності та масових ліквідаціях.
З точки зору машинного аналізу даних, ситуація навколо Трампа і криптовалют ілюструє фундаментальний парадокс: чим активніше держава намагається «допомагати» криптовалютам, тим сильніше вона підпорядковує їх своїй логіці та політичним інтересам. Біткоїн створювався як децентралізована альтернатива державним валютам, але сьогодні його курс реагує на президентські заяви та рішення про тарифи.
Створення стратегічного резерву перетворює криптовалюту на інструмент національної політики, що суперечить її первісній філософії. Історичні паралелі з інтернетом 1990-х показують схожу траєкторію: від ігнорування — до регулювання — та подальшої інтеграції у державну систему.
Макроекономічні дані також свідчать, що криптовалюти все частіше поводяться як класичні ризикові активи, падаючи під час геополітичної нестабільності замість виконання функції «цифрового золота». У цьому контексті ключове питання не стільки в тому, допоміг Трамп криптовалютам, скільки в тому, чи не підривала ця «допомога» їхню первісну революційну суть.
ВІДМОВА ВІД ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: Усі матеріали, представлені на цьому сайті (https://wildinwest.com/), включно з вкладеннями, посиланнями або матеріалами, на які посилається компанія, призначено винятково для інформаційних і розважальних цілей, і їх не слід розглядати як фінансову консультацію. Матеріали третіх осіб залишаються власністю їхніх відповідних власників.