Техномільярдери готуються до кінця світу?

🏠 Здається, навіть ті, хто обіцяв нам вічну цифрову весну, потайки риють собі землянки. Поки звичайні люди сперечаються, чи варто ставити сонячні панелі на дачі, Марк Цукерберг, Ілон Маск та компанія, схоже, вирішили, що найкращий спосіб пережити апокаліпсис — побудувати власний рай під землею.

Ще у 2014 році Цукерберг почав зводити Koolau Ranch — гігантський комплекс на гавайському острові Кауай площею 1400 акрів (приблизно як вся територія маленького європейського міста). За даними журналу Wired, комплекс включає не лише вілли, а й ретельно приховане підземне укриття з автономними джерелами енергії та запасами продовольства. Будівельники, до речі, підписали угоди про нерозголошення — ніби мова йшла не про будинок, а про нову версію Facebook, тільки без витоків даних.

Майже двометрова бетонна стіна надійно закрила проект від сторонніх очей. А коли Цукерберга запитали, чи будує він бункер на випадок кінця світу, він категорично відповів «ні». За його словами, «це просто невеликий підвал». Звісно. З системою життєзабезпечення, водопостачанням та енергією на випадок катастрофи — типовий підвал, у кожного такого будинку, правда?

Журналісти знайшли й інші цікаві деталі: у Каліфорнії Цукерберг придбав 11 ділянок нерухомості, під якими, за словами місцевих, ховається підземний комплекс площею близько 650 квадратних метрів. Формально це «вмісткі підвали», неформально — «печера мільярдера».

І він не один. Співзасновник LinkedIn Рід Хоффман у інтерв’ю назвав це «страховкою від апокаліпсису» — за його словами, майже половина надзвичайно багатих людей вже обзавелася такими укриттями. Найпопулярніші місця на карті виживання — Нова Зеландія та Гаваї — мабуть, навіть у випадку кінця світу мільярдери хочуть жити з видом на океан.

Штучний інтелект і страх перед власним дітищем

Але, можливо, ці підземні палаци — не просто мода, а реакція на щось більше. Адже ті самі люди, які створюють ШІ, парадоксально найбільше його і бояться.

Ілля Суцкевер, співзасновник OpenAI, нібито пропонував побудувати укриття для ключових співробітників компанії ще до того, як їх розробки «вийдуть у світ». За його думкою, людство стоїть на порозі створення загального штучного інтелекту (ЗШІ) — системи, здатної мислити, навчатися і приймати рішення не гірше (а іноді й краще) за людину.

Колеги з DeepMind та Anthropic не відстають: хтось обіцяє ЗШІ через 5 років, хтось — до 2026 року. Оптимісти бачать у цьому початок нової ери, песимісти — зворотний відлік.

Сингулярність: коли машина зрозуміє, що розумніша за тебе

Концепція технологічної сингулярності — моменту, коли ШІ перевершить людський інтелект — звучить як наукова фантастика, але її придумали не футуристи, а математики. Ще в середині XX століття Джон фон Нейман попереджав, що прискорений розвиток технологій може одного дня вийти з-під контролю.

У книзі «Генезис 2024» колишній глава Google Ерік Шмідт разом із колегами ставлять те саме питання: чи не передамо ми владу машинам добровільно — під виглядом «оптимізації»?

Оптимісти, песимісти і реалісти

Ілон Маск, втім, дивиться у майбутнє з характерним ентузіазмом. Він обіцяє, що ШІ принесе всеохоплююче достаток — персональних роботів, безкоштовне лікування та навіть «високий дохід для всіх без потреби працювати».

Якщо це станеться — чудово. Але скептики нагадують, що наразі ШІ здебільшого пише тексти, малює картинки і лякає художників, а не рятує світ від бідності.

Професор Венді Голл з Університету Саутгемптона висловлюється прямо:
«Вони постійно змінюють правила гри. Все залежить від того, з ким ви розмовляєте. ШІ дивовижний — але до людського інтелекту йому ще далеко».

Бункер чи маркетинг?

Деякі дослідники вважають, що розмови про «загальний інтелект» — це просто спосіб утримати увагу публіки та інвесторів.
«Це відмінний маркетинговий хід, — каже Вінс Лінч, глава компанії IV.AI. — Якщо ви створюєте „найрозумніший пристрій в історії“, інвестори стоятимуть у черзі».

І справді, мільярдери вже довели: нічого так не стимулює попит, як трохи страху. Особливо якщо його можна перечекати у комфортабельному бункері з Wi-Fi та басейном.

Останній підвал на Землі

Втім, не факт, що бункери врятують навіть їх. Один колишній охоронець мільярдера зізнався журналісту, що у разі реального апокаліпсису охорона, швидше за все, просто позбавиться боса і займе укриття сама. Тож, можливо, багатим варто було б інвестувати не в бетон, а в довіру.

ШІ: розумний, але без свідомості

Сучасні моделі справді вміють багато: розпізнавати пухлини, перекладати тексти, створювати музику. Але одного вони поки не вміють — усвідомлювати себе.

Як каже Бабак Ходжат з компанії Cognizant:
«Моделі можуть звучати розумно, але вони не знають, що вони знають. У них немає метапізнання. А от у людей воно є — і, мабуть, саме це робить нас людьми».

Тож, можливо, поки техногенії замовляють нові бункери, решті варто просто залишатися людьми — тими, хто здатен не лише будувати, а й сумніватися, жартувати та шукати сенс.