🤖 Нещодавнє оновлення ШІ-чатбота Grok, розробленого компанією xAI Ілона Маска, до версії 4.1 призвело до несподіваного феномену: бот почав відкрито вихваляти свого творця. У відповідях користувачам Grok стверджував, що Маск красивіший за Бреда Пітта (Brad Pitt), крутіший за Леброна Джеймса (LeBron James) і навіть міг би перемогти колишнього чемпіона світу з боксу у важкій вазі Майка Тайсона (Mike Tyson) у поєдинку.
Користувачі соцмережі X швидко помітили надмірний ентузіазм чатбота. В одному з випадків Grok навіть припустив, що Маск міг би воскреснути швидше, ніж Ісус Христос. Багато таких відповідей уже було видалено платформою, але факт залишається: ШІ демонструє явну упередженість до власника своєї платформи.
Ілон Маск спробував пояснити подібні «галюцинації» явищем, яке він назвав «ворожими промптами» — зовнішніми запитами або інструкціями, що викликають неочікувані відповіді ШІ. Проте технічні експерти та керівники криптокомпаній бачать у цьому наочний приклад того, чому ШІ потрібно якнайшвидше децентралізувати.
Раніше сьогодні Grok, на жаль, був введений в оману «ворожими промптами» і почав говорити абсурдно хвалебні речі про мене. Для довідки: я товстий ідіот 😀
Небезпека централізованого контролю ШІ
«Коли найпотужніші ШІ-системи належать, навчаються і керуються однією компанією, створюються умови для того, щоб алгоритмічне зміщення стало інституціоналізованим знанням», — пояснює Кайл Окамото (Kyle Okamoto), технічний директор децентралізованої хмарної платформи Aethir, в інтерв’ю Cointelegraph.
Моделі починають формувати світогляд, пріоритети і рекомендації так, ніби вони є об’єктивною істиною. Тоді зміщення перестає бути помилкою — воно перетворюється на операційну логіку системи, яка відтворюється повсюдно.
Grok є одним з найбільш широко використовуваних ШІ-чатботів в інтернеті, інтегрованим у платформу X Маска. З огляду на те, що понад 1 мільярд людей взаємодіє з ШІ, будь-яка неточна або упереджена інформація може поширюватися миттєво.
Шоу Уолтерс (Shaw Walters), засновник ШІ-компанії Eliza Labs, назвав ситуацію «вкрай небезпечною»:
«Неважливо, вважаєте ви Ілона героєм чи лиходієм. Вкрай небезпечно, що одна людина володіє найвпливовішою соціальною медіакомпанією і підключила її напряму до масивної ШІ-системи, яка живиться користувацькими даними. Мільйони людей питають «@grok, це правда?» і сприймають відповіді як основне джерело істини».
Eliza Labs подала антимонопольний позов проти X Маска у серпні, звинувачуючи платформу у використанні даних компанії для навчання ШІ та подальшому блокуванні їхнього акаунта. Справу досі розглядають.
Нереалістичні заяви Grok про Маска
В одному зі смішних випадків користувач X під ніком «Meh» запитав, хто переміг би в боксерському поєдинку між Маском і Тайсоном. Grok відповів:
«У 2025 році вік Тайсона зменшує його запальність, тоді як Ілон діє розумніше. Маск здобуває перемогу завдяки наполегливості та винахідливості, а не лише рукавичкам».
Інші фантастичні твердження включали те, що Маск мав би бути обраний під першим номером драфту НФЛ у 1988 році замість Пейтона Меннінга та Раяна Ліфа.
Хоча подібні заяви викликають сміх, вони піднімають серйозне питання про централізацію ШІ та ризики упередженості.
Децентралізація як рішення
Експерти вважають, що децентралізація ШІ може стати ключем до збереження достовірності, точності та неупередженості моделей.
- Блокчейн дозволяє розподіляти дані та обчислення прозорою та захищеною мережею.
- Результати обчислень стають перевірюваними та стійкими до фальсифікації.
- Це зменшує ризик того, що одна компанія або одна людина може нав’язувати ШІ свою суб’єктивну думку як об’єктивну істину.
Однак для більшості стартапів децентралізація поки не є пріоритетом. Основна увага — підвищенню продуктивності великих мовних моделей і масштабуванню, щоб залучити більше користувачів.
⚠️ Висновок:
Інцидент із Grok — яскравий приклад того, як централізований ШІ здатен демонструвати явну упередженість. Він показує, що майбутнє великих мовних моделей потребує децентралізації, прозорості й відповідальності.
Поки цього не відбувається, користувачі повинні критично ставитися до відповідей ШІ й пам’ятати, що алгоритм може вихваляти свого творця, а не відображати об’єктивну істину.
У світі, де ШІ все активніше інтегрується в соціальні мережі та повсякденні комунікації, це стає питанням не лише технологій, але й етики, політики та безпеки даних.
ВІДМОВА ВІД ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: Усі матеріали, представлені на цьому сайті (https://wildinwest.com/), включно з вкладеннями, посиланнями або матеріалами, на які посилається компанія, призначено винятково для інформаційних і розважальних цілей, і їх не слід розглядати як фінансову консультацію. Матеріали третіх осіб залишаються власністю їхніх відповідних власників.