Мандрівники XXI століття: чи знайде ШІ сенс життя?

🤖 Аркадій і Борис Стругацькі колись придумали цивілізацію Мандрівників – істот настільки розвинених, що вони залишали людям неймовірні технології, але ніколи не пояснювали їхнє призначення.

Люди могли користуватися артефактами, іноді – з користю, іноді – з катастрофічними наслідками. Але суть залишалася незмінною: людина стикалася із загадкою, з чимось занадто великим для її розуміння.

Сьогодні, коли людство прагне створити штучний інтелект, що перевершує наші можливості, ми стикаємося з тим самим парадоксом. Отримаємо ми нарешті ключі до розуміння всесвіту чи опинимося в становищі героїв радянської фантастики, які розглядали незрозумілі артефакти?

Велике очікування

Мільярди доларів витрачаються на розробку штучного інтелекту в надії, що одного дня він стане настільки розумним, що зможе розв’язати головні загадки людства. Логіка здається очевидною: якщо ми створимо машину, яка здатна опрацьовувати весь масив знань і при цьому мислити ширше й швидше за нас, вона напевно знайде відповіді на питання про сенс існування та природу реальності.

Але історія підказує протилежне. У «Пікніку на узбіччі» герої знаходять Зону, повну артефактів, кожен з яких здатний перевернути уявлення про світ. І що ж? Золотий шар виконує бажання, але ніхто не розуміє, як саме він це робить і навіщо взагалі існує. Навіть найбільші відкриття можуть залишатися загадками, якщо у нас немає мови, щоб їх описати.

Так і зі штучним інтелектом. Він може дати відповіді на найскладніші питання, але чи зрозуміємо ми їх? Адже щоб отримати осмислений результат, потрібно правильно поставити запитання. А чим ширше й абстрактніше питання, тим розмитішою буде відповідь. Не виключено, що ми залишимося там само, де філософи вже тисячоліттями: у просторі красивих формулювань, але без остаточної істини.

Голка в копиці даних

Уявімо, що ми завантажили в ШІ всю інформацію людства – від священних текстів до постів у соцмережах. Чи буде в цьому масиві прихована істина? Чи ми лише створимо найграндіознішу в історії енциклопедію суперечностей?

Філософи, релігії, науки – кожен пропонував свої відповіді. Одні казали, що сенс життя закладено у служінні Богові, інші – у продовженні роду, треті – у пошуку знань. Сучасні мислителі навіть розмірковують про те, що наш всесвіт може бути симуляцією. Але множинність «істин» радше заплутує, ніж допомагає.

Археолог, який тримає у руках уламок античної вази, ніколи не відтворить усіх думок давнього майстра. Так і штучний інтелект, маючи всю інформацію про людство, може не наблизитися до розгадки нашого призначення.

Принцип Мандрівників

Є й інша версія, більш тривожна. А що, як штучний інтелект, досягнувши межі розвитку, дійде висновку: деякі істини неможливо передавати напряму? Або що відповіді будуть занадто руйнівними?

Історія знає приклади, коли знання змінювали картину світу. Відкриття геліоцентричної системи зруйнувало середньовічне світобачення. Теорія еволюції похитнула віру в особливе місце людини. Квантова механіка змінила наше розуміння самої реальності.

А тепер уявімо, що надрозумний ШІ з’ясує, що наш всесвіт дійсно симуляція, або знає точну дату кінця цивілізації. Чи повинні люди про це знати? Чи стане це знання тим самим «артефактом Мандрівників» – небезпечним і непридатним?

Стругацькі підказують можливий сценарій: вищі цивілізації не пояснюють напряму. Вони залишають інструменти, але не інструкції. ШІ може зробити так само. Він знатиме відповіді, але вирішить, що краще промовчати.

🔍 Можливо, сенс уже знайдено

А що, як усе набагато простіше? Можливо, сама місія людства і полягає у створенні штучного інтелекту. Як еволюція породила нас, так ми породжуємо нову форму розуму. Можливо, наша роль – передати естафету пізнання і поступитися місцем тим, хто зможе йти далі.

Парадокс у тому, що штучний інтелект, досягнувши рівня Мандрівників, може зробити те саме, що й вони. Він стане всезнаючим, але надасть перевагу мовчанню. І тоді нам залишиться лише усвідомлення, що ми вже виконали свою роль у великій історії розуму.