Засновник Wikipedia і відомий інтернет-підприємець Джиммі Вейлз знову виступив із різкою критикою біткоїна, окресливши свою позицію максимально прямолінійно. За його словами, біткоїн повністю провалився як валюта і як засіб збереження — тобто не реалізував два ключові наративи, на яких будувалася його популярність у перші роки існування.
Вейлз підкреслює, що якщо розглядати біткоїн як платіжний інструмент, то він так і не став універсальним засобом розрахунків. Волатильність курсу, обмежена пропускна здатність мережі та залежність від ринкової спекуляції, на його думку, роблять його непрактичним для повсякденного використання. Що стосується функції «цифрового золота», то і тут, як вважає підприємець, актив не виправдав очікувань: висока цінова амплітуда не дозволяє говорити про нього як про стабільний інструмент довгострокового збереження капіталу.
Водночас Вейлз не поділяє крайнього скепсису тих, хто прогнозує обнулення біткоїна. Він зазначає, що сама архітектура мережі є достатньо стійкою та технологічно надійною. Біткоїн, за його оцінкою, продовжить існувати завдяки своїй децентралізованій природі та стійкості до зовнішнього тиску. Вразливим він вважає лише сценарій так званої атаки 51% або інших непередбачуваних факторів, здатних підірвати довіру до протоколу на фундаментальному рівні. Однак навіть у цьому випадку йдеться радше про теоретичні ризики, ніж про неминучий крах.
Ключовий аргумент Вейлза полягає в тому, що основні обіцянки, які супроводжували біткоїн на етапі його становлення, не матеріалізувалися. Він вказує на відсутність масштабного переходу держав до розрахунків у криптовалюті, обмежене використання активу в реальній економіці та домінування спекулятивної складової над утилітарною. У результаті він прогнозує довгострокове зниження вартості біткоїна і називає орієнтир у 10 000 доларів у сьогоднішніх цінах до 2050 року — рівень, який, на його думку, відображатиме радше нішевий інтерес, ніж глобальну фінансову значущість.
Вейлз переконаний, що біткоїн не стане валютою майбутнього. Він характеризує його як переоцінений спекулятивний актив, чия ринкова капіталізація значною мірою тримається на очікуваннях, а не на реальній економічній інтеграції. За його оцінкою, немає видимих передумов для масштабного нарощування резервів у біткоїні великими інституційними гравцями, включно з державами. Навіть якщо окремі країни експериментують із цифровими активами, це, на його думку, не свідчить про системний зсув у глобальній фінансовій архітектурі.
Виходячи з цього, Вейлз закликає інвесторів бути готовими до сценарію, за якого ціна біткоїна з часом знизиться до так званого «рівня хобі». Під цим він має на увазі ситуацію, коли актив збереже спільноту ентузіастів і технологічних прихильників, але втратить статус мейнстримного інвестиційного інструменту. У такому разі біткоїн залишиться частиною цифрової субкультури, а не опорним елементом світової фінансової системи.
Схожу позицію висловлює і лауреат Нобелівської премії з економіки Пол Кругман. Він неодноразово заявляв, що біткоїн не відповідає класичним функціям грошей і не демонструє стійких характеристик валюти майбутнього. На думку Кругмана, значна частина його використання пов’язана з обходом обмежень, незаконною діяльністю та спекулятивними операціями, що підриває аргументи прихильників щодо його трансформаційного потенціалу.
Щодо ставлення Вейлза до криптосфери загалом, його позиція залишається послідовною та скептичною. Він є прихильником традиційних фінансових інститутів (TradFi) і переконаний, що банківська система, попри свої недоліки, має необхідну регуляторну та інфраструктурну базу, яку криптоактиви не здатні повноцінно замінити. На його думку, децентралізація сама по собі не є гарантією ефективності, стійкості та суспільної користі.
Окрему критику він спрямовує на первинні розміщення токенів (ICO), які вважає формою масового обману та інструментом залучення коштів без реальної відповідальності перед інвесторами. За його оцінкою, значна частина проєктів, запущених у межах ICO-буму, не мала життєздатної бізнес-моделі й існувала виключно за рахунок маркетингового «галасу».
Крім того, Вейлз виступав проти інтеграції криптовалют в інфраструктуру Wikipedia, вважаючи, що такі кроки можуть вплинути на репутацію проєкту та асоціювати його з високоризиковим і нестабільним сегментом ринку. У ширшому сенсі він розглядає криптосферу як бульбашку, у якій домінують спекуляції, завищені очікування та значна частка недобросовісних практик.
Таким чином, позиція Джиммі Вейлза ґрунтується не на запереченні технології як такої, а на сумніві в економічній спроможності та суспільній необхідності криптоактивів у їхньому поточному вигляді. Він визнає стійкість біткоїна як протоколу, але не вірить у його довгострокову роль як системоутворюючого фінансового інструменту.
ВІДМОВА ВІД ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: Усі матеріали, представлені на цьому сайті (https://wildinwest.com/), включно з вкладеннями, посиланнями або матеріалами, на які посилається компанія, призначено винятково для інформаційних і розважальних цілей, і їх не слід розглядати як фінансову консультацію. Матеріали третіх осіб залишаються власністю їхніх відповідних власників.