Криптоіндустрія знову опинилася в центрі скандалу — цього разу не через волатильність ринку, а через давню проблему, яка роками отруює екосистему: рекламу шахрайських сайтів у пошукових системах.
Засновник Uniswap Хейден Адамс публічно розкритикував пошукові платформи за те, що вони продовжують допускати розміщення рекламних оголошень, які ведуть на фальшиві версії популярної децентралізованої біржі. Приводом став випадок трейдера, який втратив увесь свій криптопортфель — за його словами, йшлося про «сотні тисяч доларів» — після переходу на підроблений сайт, що опинився у топі пошукової видачі.
Адамс написав у мережі X: «Ці шахрайські схеми жахливі, ми боремося з ними вже багато років. Поки ми місяцями чекали схвалення в App Store, з’являлися шахрайські застосунки Uniswap. Попри роки скарг, шахрайські оголошення продовжують повертатися. Вони блокують сторонні інструменти, такі як uBlock, які допомагають боротися з цією проблемою. Рекламна економіка має зникнути».
Користувач X під ніком «Ika» опублікував допис під назвою «Я втратив усе, що далі?», у якому зізнався, що його криптогаманець із шестизначною сумою був спустошений, попри максимальну обережність.
«Я вважаю, що втрата всіх коштів — це не невдача. Це фінальна послідовність довгого ланцюга поганих рішень», — написав він.
Як працює схема
Механіка обману проста — і саме тому особливо небезпечна. Шахраї купують рекламні оголошення за ключовими словами на кшталт «Uniswap». Коли користувач вводить назву платформи в пошуку, першим у видачі з’являється не офіційний сайт, а рекламне посилання — візуально майже не відмінне від справжнього.
Далі сценарій класичний:
- користувач переходить на підроблений сайт;
- інтерфейс виглядає майже ідентично;
- його просять підключити криптогаманець;
- пропонують «підтвердити транзакцію»;
- фактично ж він підписує дозвіл, що надає зловмисникам повний доступ до активів.
Результат — миттєве обнулення рахунку. У децентралізованих фінансах кнопки «скасувати» не існує.
Адамс підкреслив, що проблема далеко не нова. За його словами, команда Uniswap роками надсилає скарги на шахрайські оголошення, однак вони продовжують з’являтися. Він також нагадав про ситуацію, коли в період очікування схвалення офіційного застосунку в магазині застосунків з’являлися підроблені версії Uniswap. Поки розробники проходили багатоступеневу перевірку, зловмисники запускали фальшиві застосунки, вводячи користувачів в оману.
Системний дисбаланс виглядає тривожно: легальні проєкти місяцями проходять бюрократичні процедури, а шахрайські клони виникають буквально за дні.
Ситуація загострилася після того, як у січні була зафіксована найбільша за останні 11 місяців сума, викрадена внаслідок криптошахрайства. Це посилило дискусію про те, хто несе відповідальність за поширення подібних схем — виключно злочинці чи також платформи, які дозволяють їм рекламуватися.
Проблема виходить за межі одного проєкту. Під ударом опиняються не лише користувачі Uniswap, а й клієнти інших великих DeFi-протоколів, NFT-маркетплейсів і криптогаманців. Пошукова реклама стала зручним інструментом для атак, тому що вона експлуатує довіру до самих пошукових систем.
Чому це особливо небезпечно в крипті
У традиційній банківській системі викрадені кошти інколи можна повернути через процедуру оскарження транзакцій. У блокчейні все інакше:
- транзакції незворотні;
- особиста відповідальність користувача максимальна;
- анонімність зловмисників ускладнює розслідування.
Крім того, у DeFi немає централізованої служби підтримки, здатної «заморозити» операцію. По суті, одне неправильне натискання кнопки може коштувати людині багаторічних заощаджень.
Критика Адамса порушує ширше питання: чи повинні пошукові системи посилити модерацію рекламних оголошень, пов’язаних із фінансовими сервісами та криптовалютами?
З одного боку, платформи заявляють, що активно борються з шахрайством. З іншого — скамерські оголошення продовжують з’являтися в топі видачі за брендовими запитами. Виникає конфлікт інтересів: реклама приносить дохід, а перевірка кожної заявки потребує ресурсів. Однак коли йдеться про втрату «сотень тисяч доларів» звичайними користувачами, аргумент про технічну складність модерації звучить усе менш переконливо.
Що це означає для ринку і як захиститися
Подібні інциденти завдають удару по довірі до криптоіндустрії загалом. Навіть якщо протокол технічно безпечний, користувач може втратити кошти через зовнішню інфраструктуру — рекламні системи, фішингові сайти, шкідливі розширення браузера.
Це посилює кілька трендів:
- Зростання попиту на апаратні гаманці та додаткові заходи безпеки.
- Підвищену увагу до цифрової гігієни.
- Тиск на регуляторів із вимогою посилити контроль рекламних платформ.
- Посилення репутаційних ризиків для великих технологічних компаній.
Експерти з кібербезпеки рекомендують:
- не переходити за рекламними посиланнями під час пошуку криптосервісів;
- зберігати офіційний сайт у закладках і користуватися лише ним;
- перевіряти доменне ім’я аж до кожної літери;
- уважно читати, які дозволи ви підтверджуєте під час підключення гаманця;
- використовувати окремий гаманець для експериментів із новими протоколами.
У криптовалютах діє правило, яке старше за будь-який блокчейн: довіряй, але перевіряй. А інколи — краще перевіряй двічі. Історія, що викликала реакцію Хейдена Адамса, — це не просто окремий випадок. Це нагадування про те, що у світі цифрових активів загрози еволюціонують швидше, ніж механізми захисту. І поки шахрайські оголошення продовжують займати верхні рядки пошукової видачі, головним бар’єром між користувачем і втратою капіталу залишається його власна обережність.
ВІДМОВА ВІД ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: Усі матеріали, представлені на цьому сайті (https://wildinwest.com/), включно з вкладеннями, посиланнями або матеріалами, на які посилається компанія, призначено винятково для інформаційних і розважальних цілей, і їх не слід розглядати як фінансову консультацію. Матеріали третіх осіб залишаються власністю їхніх відповідних власників.