Франція робить ще один крок у бік посилення контролю над крипторинком — і цього разу мова вже йде не про біржі, а про самих користувачів. Національні збори країни ухвалили положення, яке зобов’язує декларувати кошти на некастодіальних гаманцях, якщо їх сума перевищує €5000. По суті, це спроба зазирнути туди, куди раніше регулятори воліли не втручатися — у приватні гаманці користувачів.
Про нововведення повідомив співзасновник The Big Whale Грегорі Реймонд, підкресливши, що йдеться про принципово новий етап регулювання. Якщо раніше вимоги стосувалися переважно рахунків на централізованих платформах, то тепер фокус зміщується на гаманці із самостійним зберіганням. Це означає, що під дію норми підпадають користувачі таких рішень, як MetaMask, Phantom, Rabby, а також апаратних пристроїв на кшталт Ledger.
Ініціатива стала частиною ширшого законопроєкту про боротьбу з податковим і соціальним шахрайством. Формально логіка зрозуміла: держава прагне закрити «сірі зони», через які можуть проходити незадекларовані активи. Але на практиці йдеться про суттєве розширення зони контролю. Тепер користувачі мають щороку повідомляти податкову службу Франції — DGFIP — про вартість своїх криптоактивів, якщо вона перевищує встановлений поріг.
Фактично законодавці намагаються прирівняти криптовалюти до іноземних банківських рахунків. Це важливий зсув. Раніше крипта існувала в окремій категорії — наче фінансовий інструмент, але не зовсім традиційний. Тепер її поступово інтегрують у класичну податкову систему, де діє принцип повної прозорості.
Однак саме тут починається конфлікт логіки і реальності. Ініціативу ухвалили всупереч позиції уряду та самої податкової служби. Депутат Даніель Лабаронн відкрито поставив під сумнів можливість контролю, порівнявши перевірку криптогаманців із спробою дізнатися, чи є у людини піаніно вдома («Як вона зможе перевірити, чи володіє людина такими активами? Так само, як перевірити, чи є у когось піаніно вдома?»). Суть проста: якщо користувач сам зберігає активи і не взаємодіє з посередниками, відстежити їх наявність вкрай складно.
Але навіть якщо припустити, що механізм контролю з’явиться, виникає інше, не менш серйозне питання — безпека. У самій DGFIP прямо попередили про ризики. Централізація даних про власників криптоактивів і обсяги їхніх коштів фактично створює «карту скарбів» для зловмисників. В умовах регулярних витоків даних і кібератак такі бази стають пріоритетною ціллю.
Особливе занепокоєння викликає той факт, що в Європі вже фіксуються так звані wrench attacks — ситуації, коли доступ до криптоактивів отримують не через злам, а через фізичний тиск на власника. Чим більше інформації про те, у кого і скільки крипти, тим вищі ризики не лише цифрових, а й реальних загроз.
Парадокс у тому, що навіть податкова служба, за словами Реймонда, визнає відсутність ефективних інструментів перевірки таких декларацій. Тобто держава вимагає розкриття інформації, але не до кінця розуміє, як її перевіряти. Це створює правову сіру зону, де відповідальність є, а механізм контролю — під питанням.
При цьому доля закону поки остаточно не визначена. Попри ухвалення в Національних зборах, документ ще має пройти подальші етапи погодження. Можливий сценарій, за якого норму переглянуть або повністю вилучать.
Не виключене й звернення до Конституційної ради, яка може оцінити відповідність ініціативи базовим правам громадян, зокрема праву на приватність. В європейському контексті це особливо чутливе питання, адже баланс між контролем і свободою тут традиційно викликає гострі дискусії.
Якщо дивитися ширше, Франція зараз тестує модель, яка потенційно може поширитися на інші країни ЄС. Питання лише в тому, як саме вона буде реалізована — і чи не виявиться ціна прозорості занадто високою.
У підсумку формується доволі показова картина. Держава намагається взяти під контроль децентралізований інструмент. Але чим глибше вона заходить у цю сферу, тим очевиднішим стає головний конфлікт: крипта спочатку створювалась як система поза централізованим наглядом. І спроба вбудувати її в класичну модель регулювання неминуче буде стикатися з опором — технічним, юридичним і логічним.
ВІДМОВА ВІД ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: Усі матеріали, представлені на цьому сайті (https://wildinwest.com/), включно з вкладеннями, посиланнями або матеріалами, на які посилається компанія, призначено винятково для інформаційних і розважальних цілей, і їх не слід розглядати як фінансову консультацію. Матеріали третіх осіб залишаються власністю їхніх відповідних власників.