⚽ Відомий клуб укладає контракт із маловідомим криптопроєктом, і фахівці б’ють на сполох
Футбольний клуб «Барселона», один із найпопулярніших клубів світу з глобальною фан-базою понад 428 мільйонів людей, підписав трирічний контракт на суму 22 000 000 доларів із маловідомим криптопроєктом ZKP (Zero Knowledge Proof), зареєстрованим на Самоа. Угода, яка була офіційно оголошена 14 листопада 2025 року і розрахована до 2028 року, надає ZKP право просувати свої продукти через медійні канали клубу, а також брати участь у спільних ініціативах, що об’єднують спорт, технології та спільноту.

Незважаючи на офіційний реліз, партнерство викликало хвилю критики серед експертів, уболівальників і преси. Головна причина занепокоєння полягає в тому, що у стартапу практично відсутня прозора інформація про команду та інвесторів, а перша публічна згадка компанії з’явилася лише після оголошення партнерства з клубом. На тлі майбутнього токен-сейлу багато аналітиків побоюються, що фанатів клубу можуть втягнути у потенційно шахрайський проєкт.
Згідно з інформацією від ZKP, угода передбачає можливість реалізації освітніх ініціатив, кейсів із взаємодії з фанатами та інших спільних проєктів, спрямованих на інтеграцію технологій у спортивне середовище. Однак експерти висловлюють сумніви щодо реальності цих планів.
Критика від експертів і колишніх керівників клубу
Financial Times повідомляє, що угода викликала різку критику. Мартін Калладін, автор книги «Без питань: як футбол приєднався до криптоафер» (No Questions Asked: How football joined the crypto con), назвав її однією з найкричущіших у спортивній індустрії. Він підкреслив, що відсутність прозорої інформації про проєкт та його керівництво викликає серйозне занепокоєння.

Подібної позиції дотримується і колишній голова ради директорів «Барселони» Хав’єр Вілахоана. На його думку, партнерство з маловідомим криптостартапом є ознакою «відчаю» серед керівництва клубу, спричиненого фінансовими проблемами.
Критиці піддався і сам механізм продажу токенів ZKP. Згідно з офіційним сайтом проєкту, компанія нібито щодня виставляє на торги 200 мільйонів ZKP. Такий «аукціон» викликає додаткові побоювання в експертів, адже незрозуміло, хто стоїть за цим процесом і наскільки він безпечний для інвесторів і фанатів.
Клуб дистанціюється від спонсора та його активів
У подальшій офіційній заяві клуб підкреслив, що не має жодного відношення до криптовалюти ZKP, і її випуск не входив до початкових умов договору. Це стало спробою дистанціюватися від проєкту на тлі зростаючої критики і побоювань щодо потенційних фінансових втрат уболівальників.
За даними преси, обсяг зобов’язань клубу за контрактом становить близько 1,45 млрд доларів, що є рекордною сумою в історії футбольних спонсорських угод. Експерти вважають, що подібна угода підвищує ризики для репутації клубу та його фан-бази.
Контекст в індустрії
Це не перший випадок, коли футбольні клуби укладають угоди з криптопроєктами. Наприклад, Floki є офіційним партнером команди «Ноттінгем Форест» з Англійської Прем’єр-ліги (EPL). Однак експерти підкреслюють, що ZKP відрізняється вкрай низькою прозорістю, відсутністю публічної інформації про ключових осіб проєкту і сумнівними методами просування токена.

Багато аналітиків попереджають, що на тлі широкого охоплення фанатів «Барселони» подібне партнерство може стати прикладом того, як спортивні бренди стають інструментами для просування криптоактивів із високими ризиками для інвесторів.
💡 Висновок
Контракт «Барселони» з ZKP демонструє зростаючу тенденцію взаємодії футбольних клубів із криптопроєктами, але також підкреслює необхідність обережності. В умовах обмеженої інформації про партнера і потенційних фінансових ризиків фанатам та інвесторам рекомендується ретельно оцінювати перспективи та безпеку таких ініціатив, а клубу — переглядати політику взаємодії з маловідомими криптокомпаніями, щоб захистити свою репутацію та інтереси уболівальників.
ВІДМОВА ВІД ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: Усі матеріали, представлені на цьому сайті (https://wildinwest.com/), включно з вкладеннями, посиланнями або матеріалами, на які посилається компанія, призначено винятково для інформаційних і розважальних цілей, і їх не слід розглядати як фінансову консультацію. Матеріали третіх осіб залишаються власністю їхніх відповідних власників.


