Колишня співробітниця Банку Англії Гелен Маккоу виступила з несподіваним, але показовим попередженням: фінансовим регуляторам варто заздалегідь підготуватися до потенційної економічної кризи, яка може бути спровокована офіційною заявою Білого дому про існування розумного позаземного життя. Йдеться не про фантастику, а про реакцію ринків на безпрецедентний інформаційний шок, пише The Times.

Маккоу, яка працювала в Банку Англії до 2012 року на посаді старшого аналітика з фінансової безпеки, надіслала листа керівнику регулятора Ендрю Бейлі. У ньому вона пропонує розглядати сценарій офіційного підтвердження існування інопланетян як системний ризик, співмірний за масштабом із глобальними фінансовими кризами або великими геополітичними конфліктами. Її ключова думка проста й тривожна: навіть якщо ймовірність такої події невелика, її наслідки можуть бути настільки руйнівними, що ігнорувати їх – стратегічна помилка.
В основі аргументації Маккоу лежить не питання біології чи астрономії, а психологія та довіра. Сучасна фінансова система тримається не лише на балансі активів і зобов’язань, а й на колективній вірі в передбачуваність світу. Офіційне визнання існування позаземного розумного життя руйнує саму основу цієї передбачуваності. Воно ставить під сумнів роль держав, інститутів безпеки, релігійних і наукових наративів, а разом із ними – і стійкість економічних очікувань.
На думку Маккоу, така заява здатна спричинити ланцюгову реакцію: різке зростання невизначеності, панічні настрої серед населення, масове вилучення депозитів і втечу капіталу з традиційних інструментів. В екстремальному сценарії це може призвести до краху окремих банків, збоїв у платіжних системах і громадянських заворушень, викликаних страхом і дезорієнтацією.

Особливо примітно, що серед потенційних жертв кризи Маккоу називає не ризикові активи, а класичні захисні інструменти. Державні облігації та золото, які десятиліттями вважалися «тихою гаванню» у періоди нестабільності, можуть втратити свою привабливість. Логіка тут парадоксальна, але послідовна: якщо під сумнів ставиться сама архітектура людської цивілізації та державності, то зобов’язання держав і символічні цінності минулого втрачають частину свого сенсу.
На цьому тлі аналітик окремо виділяє криптовалюти. Децентралізовані цифрові активи, на її думку, можуть несподівано стати бенефіціарами кризи довіри. Їхня цінність у такому сценарії полягатиме не стільки в технологічних перевагах, скільки у відсутності центру ухвалення рішень і незалежності від державних структур. В умовах, коли довіра до інститутів різко падає, сама ідея неконтрольованого, обмеженого за емісією активу може стати психологічно привабливою.
Цей тезис не можна назвати повністю надуманим. Історія останніх років показує, що криптовалюти регулярно виграють від криз довіри – чи то банківські потрясіння, санкційні війни або різкі розвороти монетарної політики. Однак «інопланетний фактор» потенційно перевершує всі попередні інформаційні шоки. Йдеться не про девальвацію валюти чи зміну уряду, а про перегляд місця людства у Всесвіті.
Контекст появи листа Маккоу також заслуговує на увагу. Інтерес до теми НЛО та позаземного життя помітно посилився після публічних висловлювань Дональда Трампа, який ще у 2024 році допускав існування життя за межами Землі («Немає причин не думати, що на Марсі й усіх цих планетах немає життя»). Ці слова самі по собі не були сенсаційними, але лягли на ґрунт зростаючої кількості витоків, розслідувань і медіапроєктів, присвячених невпізнаним повітряним феноменам.

Додатковий імпульс дала прем’єра документального фільму «The Age of Disclosure», автори якого стверджують, що в американському істеблішменті існує запит на часткове або повне розкриття інформації про подібні явища. На цьому тлі наприкінці 2025 року різко зросла активність на платформі Polymarket, де учасники робили ставки на ймовірність розсекречення файлів про НЛО адміністрацією Трампа. Фінансові ринки, як і раніше, почали «програвати» сценарій задовго до будь-яких офіційних заяв.
Важливо підкреслити, що останніми тижнями жодних нових підтверджених заяв із боку Білого дому не надходило. Йдеться виключно про припущення, очікування та інтерпретації попередніх коментарів. Проте саме такі очікування нерідко і стають тригером ринкових рухів.
Реакція фінансового сектору на лист Маккоу поки що залишається невідомою. Центральні банки традиційно моделюють кризи, пов’язані з рецесіями, борговими бульбашками, війнами та кліматичними катастрофами. Однак сценарій глобального інформаційного шоку екзистенційного характеру виходить за межі стандартного стрес-тестування. У цьому сенсі звернення Маккоу відображає ширшу тенденцію – зростання уваги до нетрадиційних і складно формалізованих ризиків.
З точки зору аналізу даних і поведінкової економіки, її прогноз вписується в концепцію «чорних лебедів» – подій із низькою ймовірністю та екстремальними наслідками. Історія знає приклади, коли інформаційні шоки викликали масову паніку без об’єктивних підстав. Достатньо згадати радіопостановку «Війна світів» 1938 року, яка спровокувала хвилю страху й хаосу, або більш сучасні приклади, коли один твіт чи чутка призводили до багатомільярдних рухів капіталу.

Особливу роль у потенційному сценарії відіграє швидкість поширення інформації. Соціальні мережі здатні посилити ефект у рази, перетворюючи локальну заяву на глобальну кризу довіри за лічені години. Іронія полягає в тому, що сама підготовка регуляторів до такого сценарію, якщо вона стане публічною, може посилити тривожність і запустити механізм самоздійснюваного пророцтва.
Зрештою питання, порушене Маккоу, виходить далеко за межі теми НЛО. Воно стосується здатності сучасної фінансової системи адаптуватися до світу, де інформаційні шоки стають такими ж небезпечними, як економічні чи військові. І якщо регулятори справді хочуть бути готовими до всього, можливо, їм доведеться визнати: у XXI столітті навіть найхимерніші сценарії більше не виглядають неможливими.
ВІДМОВА ВІД ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: Усі матеріали, представлені на цьому сайті (https://wildinwest.com/), включно з вкладеннями, посиланнями або матеріалами, на які посилається компанія, призначено винятково для інформаційних і розважальних цілей, і їх не слід розглядати як фінансову консультацію. Матеріали третіх осіб залишаються власністю їхніх відповідних власників.


