BIS назвав стейблкоїни «ненадійними»

🔍 Стейблкоїни не відповідають ключовим вимогам до грошей і не здатні забезпечити стабільність фінансової системи. Такий висновок міститься в новому звіті Банку міжнародних розрахунків (BIS).

У документі зазначено, що стейблкоїни не проходять перевірку за трьома критеріями:

• Єдиність (unit of account) – відсутність універсального способу оцінки вартості в економіці
• Еластичність (elasticity) – нездатність підлаштовуватись під попит і пропозицію на гроші
• Цілісність (integrity) – висока вразливість до ризиків: від технічних збоїв до відсутності прозорості й регулювання

За словами експертів BIS, хоча ідея стейблкоїнів полягає у створенні «стабільної» альтернативи фіатним валютам, на практиці вони не виконують базові функції грошей: погано працюють як засіб заощадження, незручні як розрахункова одиниця і надто ризиковані у періоди волатильності.

Окремо підкреслюється, що навіть найвідоміші стейблкоїни – такі як USDT та USDC – централізовані, залежать від емітента та його резервів, і не завжди мають 100% забезпечення активами.

💬 Але з такою позицією згодні не всі.
Головний економіст Aletheia Capital Джим Вокер назвав заяву BIS «істеричною». На його думку, називати стейблкоїни ненадійними – лицемірно з боку центробанків, які самі неодноразово зазнавали провалів в управлінні грошовою системою. Вокер нагадав про приклади гіперінфляцій, валютних криз і втрати довіри до фіатних грошей.

Контекст:

• Стейблкоїни часто використовуються як альтернатива фіату в країнах з економічною нестабільністю
• Регулятори постійно висловлюють занепокоєння через брак прозорості в резервах емітентів та потенційні загрози для глобальної фінансової системи

🧠 Висновок:
Боротьба між цифровими активами та традиційними інститутами триває. BIS пропонує робити ставку на CBDC – цифрові валюти центробанків. Але ринок і користувачі поки що голосують за децентралізацію і свободу вибору.