Біткоїн пережив один із най драматичніших обвалів за всю історію існування крипторинку. Вперше з листопада 2024 року ціна BTC опустилася нижче $60 000, а денне падіння перевищило $10 000 – такого ринок не бачив ніколи. Корекція склала 52,5% від жовтневого історичного максимуму в $126 080, і за масштабом вона виявилася глибшою, ніж розпродажі під час пандемії COVID-19 і навіть краху FTX.
За три тижні криптовалютний ринок втратив близько одного трильйона доларів капіталізації. Індекс страху і жадібності впав до позначки 5 балів – абсолютного історичного мінімуму. Це стан не просто паніки, а колективного шоку, коли ринок починає сумніватися не в окремих активах, а в самій ідеї стійкості криптоекономіки.
Головне питання, яке ставлять собі інвестори зараз, звучить просто: що стало причиною такого обвалу – і чи є це дном або лише початком більш масштабної хвилі?
1-тижневий графік BTC/USD. Джерело: Bitstamp
П’ять причин історичного падіння
Першим і найнесподіванішим тригером розпродажу стала політична новина зі США. 30 січня було оголошено номінацію Кевіна Ворша на посаду голови Федеральної резервної системи. Ворш давно відомий як прихильник максимально жорсткої грошово-кредитної політики. Він критикував епоху кількісного пом’якшення і виступав за скорочення балансу ФРС, тобто за повернення до «дорогих грошей» і дисципліни, яку ринки давно розучилися сприймати спокійно.
Реакція була миттєвою. Лише за 72 години після оголошення з крипторинку зникло близько $250 млрд. QCP Capital та інші трейдингові компанії прямо вказали: ринок закладає ризик зміни всієї «реакційної функції» центрального банку. У крипті це означає одне – менше ліквідності, менше апетиту до ризику і менше простору для спекулятивного зростання.
Другий удар прийшов з боку макроекономіки. Американські роботодавці оголосили про звільнення понад 108 тисяч співробітників у січні – це максимум з 2009 року і зростання на 118% рік до року. Такий сигнал посилив тривогу: економіка США входить у фазу нестабільності, а отже ринки знову змушені переглядати очікування щодо ставок і ризикових активів.
Третім фактором став тиск технологічного сектору. Alphabet здивувала інвесторів прогнозом капітальних витрат на 2026 рік у діапазоні $175-185 млрд – майже вдвічі більше минулорічного рівня. Це викликало побоювання, що AI-гонка перетворюється на нескінченну грошову воронку, де прибуток майбутнього буде «з’їдений» інфраструктурним циклом.
Паралельно посилився дефіцит чипів пам’яті: виробники перенаправляють потужності з споживчих пристроїв на високопродуктивну пам’ять для дата-центрів штучного інтелекту. Це ще одна ознака перегріву технологічної економіки, яку ринки сприймають болісно.
Четверта причина – класичний ефект доміно всередині крипторинку. Близько 44% усіх власників біткоїна опинилися у збиткових позиціях. Лише за 24 години 6 лютого було ліквідовано позицій на $2,6 млрд. Це примусове закриття угод, коли трейдерів буквально вибиває з ринку автоматично, посилюючи розпродаж і створюючи лавиноподібний каскад.
П’ята причина – тиск на корпоративних власників. Strategy зафіксувала чистий збиток у $12,4 млрд за четвертий квартал 2025 року. Так, фінансовий директор заявив, що становище компанії «сильніше і стійкіше, ніж будь-коли», але ринок почув інше: найбільший корпоративний власник BTC уже несе бухгалтерські втрати, і це стає системним ризиком.
Японська Metaplanet, яка володіє 35 102 біткоїнами, заявила, що продовжить покупки попри обвал. Однак такі заяви в умовах ведмежого ринку звучать не як впевненість, а як стрес-тест: чи зможуть корпоративні кити справді «не продавати», якщо падіння затягнеться?
Геополітична боротьба за фінансовий вплив
На тлі ринкової турбулентності Китай зробив крок, який виходить далеко за межі криптовалют. Сі Цзіньпін заявив про намір перетворити юань на глобальну резервну валюту. Це прямий виклик доларовій системі, яка десятиліттями визначала світову фінансову архітектуру.
Але реальність поки жорсткіша за амбіції. За даними МВФ, долар займає близько 57% світових резервів, євро – близько 20%, а юань знаходиться лише на шостому місці з часткою 1,93%. Головна проблема Китаю – закритий рахунок капіталу та обмежена конвертованість, без яких юань не може стати повноцінним резервним активом.
Цікаво, що паралельно Пекін заборонив випуск стейблкоїнів, прив’язаних до юаня, і токенізацію реальних активів. Народний банк Китаю пояснив це тим, що стейблкоїни фактично виконують функції фіатних валют. Це означає стратегічний підхід: Китай не хоче приватних криптовалютних інструментів, він хоче цифровий юань як єдиний допустимий механізм.
Регулятори та інституційний рух
У США адміністрація Трампа провела зустрічі з лідерами крипто- та банківського сектору, обговорюючи регулювання стейблкоїнів і законопроєкт CLARITY Act. Обговорювалися токенізовані цінні папери, DeFi, етичні норми для чиновників і питання прибутковості за стейблкоїнами.
Трамп знову підкреслив, що вважає себе головним політичним союзником криптоіндустрії. Але ринок говорить цифрами: з січня 2025 року по лютий 2026 біткоїн знизився з $92 000 до $69 500, втративши близько 24,5%. Тарифна політика та економічна невизначеність тиснули сильніше, ніж політичні заяви могли компенсувати.
Тим часом ЄС представив 20-й пакет санкцій проти Росії, включаючи жорсткі заходи проти криптоплатформ і цифрових активів. Це показує, що криптовалюти остаточно стали частиною геополітичної війни – не альтернативою системі, а її інструментом і об’єктом контролю.
Штучний інтелект змінює правила гри
Ще один шар того, що відбувається, – технологічний. Китай захопив ринок відкритих AI-моделей: усі шість найкращих open-source моделей належать китайським компаніям. Їхня частка у глобальному використанні зросла з 1,2% наприкінці 2024 року до майже 30% у грудні.
Це вже не просто технологічна гонка. Це новий елемент валютної конкуренції. Той, хто контролює AI-інфраструктуру, контролює майбутні фінансові потоки, дані та цифрову економіку.
На цьому тлі Віталік Бутерін пропонує нові моделі токенізації контенту, Uma Protocol запускає платформи, де AI-агенти наймають людей, а Crypto.com представляє автономних агентів для роздрібних користувачів.
Але разом із зростанням AI зростають і ризики: компанії все частіше відправляють корпоративні дані у публічні AI-сервіси, і близько 60% організацій досі не мають політики контролю. Це нова зона вразливості, порівнянна за масштабом із банківськими ризиками початку XXI століття.
Дно чи нова хвиля падіння?
Після обвалу біткоїн відскочив на 19% до $71 673, але не зміг закріпитися вище. Технічні показники безпрецедентні: BTC опустився на 2,88 стандартних відхилення нижче 200-денної середньої – такого не було навіть під час COVID чи FTX.
Майкл Б’юррі попередив про можливу «спіраль смерті» при падінні нижче $50 000, що може викликати хвилю банкрутств серед майнерів. Складність майнінгу вже впала на 11,16% – найрізкіше зниження з 2021 року.
Цікаво, що паралельно найбільші банки прогнозують золото на рівні $6 000-6 300 за унцію. JPMorgan пояснює це зростанням попиту з боку центробанків та інвесторів. Навіть Tether купує частку в Gold.com, розширюючи доступ до токенізованого золота.
Думка AI: структурний зсув епохи
Події тижня виглядають як єдиний структурний перелом. Номінація Ворша, китайські амбіції щодо юаня, домінування Китаю в AI та історичний обвал біткоїна складаються в картину переходу від однополярної доларової системи до багатополярної архітектури, де технологічне лідерство стає валютною зброєю.
Парадокс у тому, що інституціоналізація криптовалют не знизила волатильність, а посилила її. Професійні алгоритми, банківські ризик-моделі та корпоративні резерви зробили ринок більш вразливим, ніж хаотична епоха роздрібного домінування.
Ринок опинився на роздоріжжі. Екстремальний страх історично передував розворотам. Але безпрецедентна комбінація макроекономіки, геополітики та технологічної трансформації робить поточний цикл унікальним.
І головне питання тепер звучить не «чи впаде біткоїн ще». Головне питання – хто зможе витримати, якщо він падатиме достатньо довго.
ВІДМОВА ВІД ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: Усі матеріали, представлені на цьому сайті (https://wildinwest.com/), включно з вкладеннями, посиланнями або матеріалами, на які посилається компанія, призначено винятково для інформаційних і розважальних цілей, і їх не слід розглядати як фінансову консультацію. Матеріали третіх осіб залишаються власністю їхніх відповідних власників.