🤖 Що може статися з рівнем життя вже в найближчі кілька років
Банкіри не схильні до фантазій. Але коли навіть Федеральний резервний банк Далласа починає розмірковувати про «сингулярність», саме час відкласти каву і придивитися до графіків.
На діаграмі — реальний ВВП на душу населення з 1870 по 2024 рік та кілька сценаріїв, що показують, що може статися в найближчі десятиліття. Два з них — майже фантастика, але саме вони все частіше звучать у прогнозах економістів та технологічних лідерів.

- Червона лінія — сценарій «м’якої сингулярності» за версією Сема Альтмана (OpenAI). У ньому штучний інтелект не знищує людство, а робить нас багатшими, розумнішими та ефективнішими. Продуктивність зростає, економіка злітає, а ВВП на душу населення піднімається у стратосферу.
- Фіолетова лінія — «жорстка сингулярність». Машини набувають самосвідомості, вирішують, що люди — не обов’язкова частина подальшого розвитку, і починають нову еру… вже без нас.
- Помаранчева та зелена лінії — реалістичні сценарії зростання на 1,9-2,1% на рік. Надійно, передбачувано, нудно. Так економіка розвивалася останні сто років — і так, можливо, продовжить, якщо ми не натиснемо на цифровий акселератор.
Головне, що варто розуміти: це не жарти футуристів з Twitter. Дослідження підготували віце-президент та заступник директора з досліджень Федерального резервного банку Далласа разом з аналітиком департаменту досліджень. Люди, які зазвича
І все ж — вони кажуть, що сингулярність — це вже не тема для фантастів, а реальний економічний сценарій. Якщо ШІ справді прискорить зростання продуктивності, світ може побачити експоненційне збільшення багатства. Якщо ж щось піде не так — графік підказує, наскільки низько ми можемо впасти.
📈 Іншими словами: або ШІ зробить нас багатими, або безробітними. Третього варіанту на цьому графіку просто немає.
ВІДМОВА ВІД ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: Усі матеріали, представлені на цьому сайті (https://wildinwest.com/), включно з вкладеннями, посиланнями або матеріалами, на які посилається компанія, призначено винятково для інформаційних і розважальних цілей, і їх не слід розглядати як фінансову консультацію. Матеріали третіх осіб залишаються власністю їхніх відповідних власників.


