🚨 В’єтнам заморозив 86 мільйонів рахунків: біометрія проти свободи, біткоїн у центрі дискусії
1 вересня у В’єтнамі вибухнула безпрецедентна банківська криза: понад 86 мільйонів рахунків опинилися заблокованими через відмову їхніх власників пройти біометричну верифікацію. Ця новина миттєво розігріла криптоспільноту в усьому світі, ставши черговим прикладом того, як централізований контроль над фінансами може вдарити по звичайних людях.
Новий закон і його жертви
Згідно з повідомленнями місцевих ЗМІ, включно з Vietnam+, із 200 мільйонів банківських рахунків країни лише 113 мільйонів пройшли оновлену процедуру біометричної автентифікації. Решта — понад 86 мільйонів — були заморожені автоматично.

Формально закон спрямований на боротьбу з шахрайством і відмиванням грошей. Кожен клієнт тепер зобов’язаний пройти сканування обличчя і регулярно підтверджувати особу для великих онлайн-переказів. Але на практиці закон створює масу проблем – особливо для іноземців, які працюють або колись мали рахунки у В’єтнамі.
Один із них – користувач Reddit під ніком Yukzor, колишній підрядник у В’єтнамі, розповів, що йому довелося летіти назад у країну лише для того, щоб не втратити доступ до свого рахунку в HSBC:
«Хіба це не божевілля для 2025 року – коли ти не можеш просто перевести свої гроші онлайн, а змушений летіти за тисячі кілометрів? Більше того, мені прямо сказали: якщо не прилечу і не оновлю біометрію, мій рахунок закриють».
Біткоїн як «страховка від свавілля»
Ці події стали ідеальною ілюстрацією аргументу прихильників біткоїна: гроші повинні залишатися під контролем самих користувачів, а не залежати від рішень банків чи регуляторів.
Аналітик і популяризатор BTC Марти Бент зазначив:
«Якщо клієнти не виконають вимоги до 30 вересня, вони втратять доступ до власних грошей. Ось саме тому нам потрібен біткоїн».

Подібні ситуації – не рідкість. У різний час заморожування рахунків і обмеження доступу до коштів відбувалися в Лівані, Туреччині, Венесуелі, на Кіпрі, у Нігерії та Індії. За словами Бента, було б «наївно думати, що В’єтнам стане останнім».
Криптоентузіаст і інвестор Деніел Баттен додав, що такі заходи фактично перетворюють банки на інструмент тотального фінансового нагляду:
«Біткоїн – це не просто альтернатива. Це необхідність в умовах, коли держави озброюються технологіями тотального контролю».

Боротьба з ШІ-шахраями
Уряд В’єтнаму виправдовує закон зростанням цифрових загроз. Останніми роками зловмисники почали використовувати генеративний ІІ і дипфейки облич для обходу перевірок та злому облікових записів.
У травні поліція розкрила схему відмивання грошей, у якій підроблені біометричні дані допомогли шахраям вивести близько 1 трильйона донгів ($39 млн). Це стало останньою краплею і причиною ухвалення жорстких заходів.

Пан Фам Ань Туан, директор департаменту платежів Державного банку (Фото: BTC)
Тепер усі онлайн-транзакції понад 10 млн донгів ($379) вимагають повторної біометричної перевірки; перекази понад 20 млн донгів ($758) – також. Але разом із шахраями під удар потрапили мільйони звичайних громадян.
Сусідній Таїланд – схожа історія
У регіоні це вже не перший скандал. У серпні банки Таїланду заморозили 3 мільйони рахунків під приводом боротьби з шахраями. Але під удар потрапили й звичайні онлайн-продавці, які раптово втратили доступ до своїх коштів.

14 вересня Бюро розслідування кіберзлочинів країни підтвердило: блокування торкнулося і абсолютно чесних користувачів. Реакція криптоспільноти була передбачуваною – «дякуємо за безкоштовну рекламу біткоїна», іронічно відзначив Баттен.
🕵️♂️ Глобальна тенденція
Події у В’єтнамі та Таїланді – лише частина загальносвітового тренду на посилення фінансового контролю державою. Біометрія, штучний інтелект, алгоритми стеження – все це, на думку криптоентузіастів, веде до втрати базової фінансової свободи.
Саме тому децентралізовані інструменти на кшталт біткоїна сьогодні сприймаються не як експеримент для гіків, а як реальний спосіб захистити свої гроші від заморожування і конфіскації.
ВІДМОВА ВІД ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: Усі матеріали, представлені на цьому сайті (https://wildinwest.com/), включно з вкладеннями, посиланнями або матеріалами, на які посилається компанія, призначено винятково для інформаційних і розважальних цілей, і їх не слід розглядати як фінансову консультацію. Матеріали третіх осіб залишаються власністю їхніх відповідних власників.