Історія 66-річного жителя Гонконгу стала одним із найнаочніших прикладів того, як сучасні криптошахраї працюють не разово, а системно, вибудовуючи цілий ланцюг обману. За шість місяців чоловік тричі потрапляв у різні схеми, кожна з яких виглядала логічним продовженням попередньої, і в підсумку втратив близько $840 000.
За даними підрозділу CyberDefender, усе почалося з класичного сценарію. У вересні 2025 року з пенсіонером зв’язалася людина через WhatsApp, представившись «експертом з інвестицій у криптовалюти». Розмова будувалася за відпрацьованою схемою: впевнений тон, обіцянки стабільного прибутку, просте пояснення «як усе працює» і відчуття, що перед вами людина, яка «знає ринок». У результаті жертву переконали переказати близько $180 000 і відправити криптовалюту на вказаний гаманець. Після отримання коштів зв’язок різко обірвався. На цьому етапі багато хто розуміє, що його обдурили, і зупиняється. Але саме тут шахраї розраховують на наступний крок — психологію втрат.
Зображення до публікації про шахраїв і пенсіонера. Дані: CyberDefender
Не бажаючи миритися з втратою великої суми, чоловік почав шукати способи повернути гроші. І саме в цей момент він потрапив у другу пастку. В інтернеті він знайшов іншого «спеціаліста», який пообіцяв допомогти повернути викрадені кошти. Така схема давно відома як «recovery scam» — шахрайство на спробі повернути вже втрачені гроші. Новий «експерт» діяв ще тонше: він не обіцяв швидкого прибутку, а пропонував вирішення проблеми. Але за «послугу» вимагав заставу — $75 000. Після переказу грошей сценарій повторився: жодної допомоги, жодного зв’язку.
Однак на цьому історія не закінчилася. У січні 2026 року з постраждалим зв’язалася третя людина. І тут схема досягла максимальної складності. Новий шахрай пообіцяв повернути не лише останню суму, а й усі раніше втрачені кошти. Для цього він переконав чоловіка придбати криптовалюту ще на $585 000 і відправити її на «спеціальну адресу», нібито необхідну для проведення операції з повернення коштів. Після переказу зв’язок знову обірвався.
У підсумку за пів року жертва тричі здійснювала перекази, кожного разу сподіваючись або заробити, або повернути втрачене. Загальні збитки склали близько 6,6 млн гонконгських доларів, або приблизно $840 000.
У поліції підкреслюють, що цей випадок особливо показовий, оскільки демонструє не просто окремі епізоди шахрайства, а цілу стратегію. Зловмисники можуть повторно використовувати одну й ту саму жертву, граючи на її емоціях, надії та бажанні «виправити ситуацію».
Фраза, озвучена в CyberDefender, звучить майже як чорний гумор, але в ній є вся суть того, що відбувається: «У житті немає двох спроб, але у шахрайства може бути і три».
Окремо правоохоронці звертають увагу на типові ознаки подібних схем. Обіцянки гарантованого прибутку, інсайдерської інформації або «безризикових інвестицій» практично завжди є сигналом небезпеки. Ще більш тривожний знак — пропозиції допомогти повернути вже втрачені гроші за додаткову плату. У переважній більшості випадків це продовження шахрайства, а не вирішення проблеми.
Цей інцидент відбувається на тлі загального зростання злочинів у криптоіндустрії. За даними Hacken, лише за 2025 рік втрати у секторі Web3 склали близько $3,95 млрд. Влада Гонконгу також фіксує збільшення кількості фішингових атак, інвестиційних схем та інших форм цифрового шахрайства.
Головна проблема в тому, що криптовалюти самі по собі не є причиною шахрайства — вони лише інструмент. Але саме їхні особливості, такі як незворотність транзакцій і відносна анонімність, роблять їх зручними для зловмисників.
Цей випадок показує ще одну важливу річ: технології можуть бути складними, але схеми обману залишаються дивовижно простими. Вони будуються не на вразливостях коду, а на вразливостях людської психології — довірі, страху втрат і бажанні швидко все виправити.
І саме тому такі історії повторюються знову і знову, змінюючи лише деталі, але зберігаючи суть.
ВІДМОВА ВІД ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: Усі матеріали, представлені на цьому сайті (https://wildinwest.com/), включно з вкладеннями, посиланнями або матеріалами, на які посилається компанія, призначено винятково для інформаційних і розважальних цілей, і їх не слід розглядати як фінансову консультацію. Матеріали третіх осіб залишаються власністю їхніх відповідних власників.