
Meta переманила головного ШІ-інженера Apple
У битві за найкращі мізки штучного інтелекту Meta зробила гучний хід: компанія переманила Руомінга Пана, керівника напряму Foundation Models в Apple, запропонувавши йому компенсаційний пакет понад $200 млн.
За даними обізнаних джерел, пропозиція Meta включає великий пакет акцій, який буде виплачуватись поетапно протягом кількох років. Це один з найбільших «підписних бонусів» в індустрії за останні роки, особливо у сфері ШІ.
Хто такий Руомінг Пан?
Пан – один з ключових архітекторів внутрішніх ІІ-моделей Apple. Він курував розвиток Foundation Models – масштабних нейромереж, які Apple планувала інтегрувати в пристрої, починаючи з iOS 18. Під його керівництвом компанія працювала над генеративним ІІ для Siri, приватними LLM і впровадженням ІІ в екосистему iPhone.
Чому це важливо?
- Meta робить ставку на ШІ, змагаючись з OpenAI та Google. Новий підрозділ Meta AI розробляє персональних агентів і генеративні ІІ-інструменти, зокрема для WhatsApp і Instagram.
- Apple втрачає ключового інженера у розпал підготовки до запуску AI-новинок. У червні компанія анонсувала «Apple Intelligence» – набір ШІ-функцій для своїх пристроїв.
- $200+ млн – це більше, ніж річна зарплата більшості CEO техногігантів. Наприклад, Тім Кук у 2023 році отримав $74 млн.
Що далі?
Meta та Apple ведуть негласну війну на ІІ-фронті. Якщо Apple робить ставку на приватні, локальні моделі, Meta просуває відкритий код і масове використання ІІ в продуктах.
Якщо Meta продовжить переманювати інженерів з Apple і Google, конкуренція загостриться. І попереду – нова технологічна гонка, де на кону не лише асистенти, а цілі цифрові екосистеми.
🧠 Висновок:
Коли ІІ-інженерів купують за сотні мільйонів – це вже не просто найм, а стратегічне захоплення майбутнього цифрового світу.
ВІДМОВА ВІД ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: Усі матеріали, представлені на цьому сайті (https://wildinwest.com/), включно з вкладеннями, посиланнями або матеріалами, на які посилається компанія, призначено винятково для інформаційних і розважальних цілей, і їх не слід розглядати як фінансову консультацію. Матеріали третіх осіб залишаються власністю їхніх відповідних власників.