Трамп — конец старого НАТО?

В середине января 2026 года президент США Дональд Трамп объявил о введении новых тарифов на импорт из ряда европейских стран, включая Данию, Норвегию, Швецию, Францию, Германию, Великобританию, Нидерланды и Финляндию. Эти пошлины начнут действовать с 1 февраля 2026 года на уровне 10% и увеличатся до 25% к 1 июня, если страны не согласятся на особые условия по Гренландии — отказать США в возможности приобрести или контролировать остров. Эта мера стала ответом на противодействие европейцев в вопросе Гренландии и попытки развивать совместные НАТО-миссии в Арктике.

Эти торговые угрозы были восприняты как беспрецедентное давление на союзников по альянсу. Европейские правительства назвали тарифы политическим шантажом, который угрожает трансатлантическим отношениям и может подорвать доверие внутри НАТО.

Лидеры ЕС и премьер-министры разных стран выразили решительный протест и подчеркнули, что экономические инструменты не должны использоваться для решения вопросов безопасности между союзниками. Если США захватят Гренландию, это будет концом НАТО, заявил европейский комиссар по вопросам обороны и космоса Андрюс Кубилюс, передает Reuters.

Кроме того, Брюссель был вынужден собрать экстренное совещание послов стран ЕС, чтобы выработать единую реакцию на угрозы США. Американские тарифы были объявлены после того, как ряд европейских стран направил небольшие контингенты на совместные учения в Гренландии в рамках НАТО, что Трамп воспринял как «непонятное» вмешательство.

Внутри США сами пошлины также подверглись критике. Например, сенатор Том Тиллис, республиканец, заявил, что такие меры лишь помогают противникам НАТО, включая Россию и Китай, и могут повредить позиции США и самого альянса.

При этом официальный генсек НАТО Марк Рютте ранее заявлял, что американские тарифы не нарушают формально договор НАТО, поскольку торговые споры не входят напрямую в рамки военного альянса и его устава, хотя они явно создают напряженность в экономическом взаимодействии.

Актуальные геополитические риски

НАТО формально продолжает существовать и устоявшийся принцип коллективной обороны по статье 5 остается в силе, но последние действия Вашингтона действительно поставили под сомнение единство внутри альянса.

Экспертные оценки и реакции европейских политиков отражают растущее беспокойство по следующим направлениям:

1. Торговые конфликты между союзниками: введение пошлин одинаково влияет на торговлю и стратегическое партнерство США и ЕС, что может подорвать экономическую основу трансатлантических отношений. Европейские лидеры предупреждают, что это может привести к «опасной нисходящей спирали» взаимных ответных мер.
2. Арктическая стратегия и Гренландия: США настаивают на более активной роли и даже потенциальном праве на контроль Гренландии, считая остров критически важным для национальной безопасности и стратегического контроля в Арктике. Дания, Гренландия и союзники решительно отвергают идею продажи или изменения суверенитета.
3. Подрыв доверия внутри НАТО: даже несмотря на то, что официально альянс не распадается, конкретные шаги Вашингтона — от торговых угроз до давления по военно-стратегическим вопросам — скорее усиливают напряжение, чем укрепляют солидарность партнеров.

Что это означает практически

Пошлины как инструмент внешней политики применены в отношении стран, которые традиционно рассматривались как ключевые союзники. По сути, торговая политика США оказалась связана с военно-стратегическими интересами, что размывает привычные разделения между экономическими и оборонными отношениями внутри НАТО. Это уникальная ситуация: высоко развитые западные демократии впервые сталкиваются с угрозой торговых санкций со стороны собственного ключевого союзника.

Экономисты отмечают, что такие меры могут привести к дальнейшей фрагментации торговых цепочек, увеличению неопределенности для бизнеса и роста геополитического риска на глобальных рынках. Со своей стороны европейские лидеры подчеркивают, что НАТО по духу остается организацией коллективной обороны, но ее политическое единство в последние годы действительно испытывает серьезную нагрузку в связи с разными подходами к вопросам безопасности, бюджета и внешней политики.