🚨 Reuters пишет: Дональд Трамп приобрёл облигации на сумму не менее 82 миллионов долларов, которые прямо выигрывают от решений его собственной администрации. С юридической точки зрения это не является прямым нарушением закона — и именно в этом, пожалуй, самая тревожная часть истории. Этический аспект, конфликт интересов и вопрос о честности госуправления оказываются в положении, где формально «всё законно», но фактически — что-то откровенно пахнет жареным.
В большинстве развитых демократий подобная ситуация вызвала бы политический шторм. Скандал. Вызовы к отставке. Парламентские комиссии. Публичные слушания. Потому что базовый принцип демократического управления прост: чиновник не имеет права использовать служебное положение для личного обогащения. Федеральным служащим США, сенаторам, министрам — запрещено принимать решения, которые влияют на их финансовые интересы. Если есть риск конфликта — нужно либо отказаться от участия в решении, либо избавиться от актива.
Но у президента США есть уникальная лазейка. Ещё в 1960-е, в разгар холодной войны, Конгресс решил, что президент постоянно принимает решения, затрагивающие всю экономику сразу: от энергетики до финансов, от внешней торговли до обороны. А значит — невозможно избежать конфликта интересов. И создал исключение: президент и вице-президент не подпадают под общий запрет (18 U.S. Code § 208). Единственное требование — публично раскрывать доходы.
Получается парадокс: президент технически может принимать решения, которые приносят ему прибыль, и закон ничего не имеет против. Но демократические нормы — имеют.
Поэтому президенты США традиционно создавали слепые трасты или полностью продавали активы, чтобы даже намёка на личную выгоду не возникало. Так делали Обама, Буш-младший, Клинтон. Это был неписаный стандарт приличия: «не наживайся на должности».
Трамп в 2017 году сломал эту традицию. Он отказался продавать активы Trump Organization, не создал слепого траста и передал бизнес детям, сохранив фактическое влияние. Юридически это допустимо. Политически — беспрецедентно. Этические вопросы висят в воздухе до сих пор.
Такая ситуация уже приводила к расследованиям в США. В 2020 году сразу несколько сенаторов попали под следствие после того, как на закрытом брифинге узнали о надвигающейся пандемии COVID и оперативно продали акции авиакомпаний — до того, как публично стало известно о рисках. То есть правила работают, когда речь идёт о рядовых политиках. Но не о президенте.
Как это устроено в других демократиях?
Чтобы понимать масштаб исключения, достаточно посмотреть на мировую практику:
- Великобритания: премьер-министр обязан передавать активы в слепой траст, не зная, куда инвестируются деньги.
- Франция: президент должен продать конфликтующие активы или передать управление независимому доверительному управляющему.
- Германия: канцлер не может иметь бизнес-интересы, которые хоть как-то пересекаются с госдолжностью.
- Канада: премьер-министр либо продаёт акции, либо помещает активы в слепой траст — вариантов нет.
То есть в большинстве демократий подобная история вызвала бы лавину последствий — и юридических, и политических. Потому что личная выгода, смешанная с властью, автоматически ставит под удар доверие к институтам.
А в США получается странная дуальность: всё ещё работает система сдержек и противовесов, но пара ключевых дыр в законодательстве позволяют президенту действовать так, как не позволено никому другому.
Так что же происходит? Трамп разрушает демократию изнутри или просто пользуется правилами, которые достались ему по наследству?
Президент США Дональд Трамп выходит из Овального кабинета в сторону президентского самолёта в Белом доме в Вашингтоне, округ Колумбия, США, 14 ноября 2025 года. REUTERS/Evelyn Hockstein
Ответ зависит от того, как вы смотрите на демократию:
- Если как на систему законов, то Трамп действует в рамках буквы закона.
- Если как на систему норм, доверия и политической культуры, то его действия — это удар по самому фундаменту.
Потому что демократия держится не только на том, что написано в кодексах, но и на том, чего лидеры делать не должны, даже если могут.
⏳ И сегодня мы наблюдаем, как разрыв между законом и этикой становится всё шире.
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Все материалы, представленные на этом сайте (https://wildinwest.com/), включая вложения, ссылки или материалы, на которые ссылается компания, предназначены исключительно для информационных и развлекательных целей и не должны рассматриваться как финансовая консультация. Материалы третьих лиц остаются собственностью их соответствующих владельцев.