Критика битокина от основателя Wikipedia

Основатель Wikipedia и известный интернет-предприниматель Джимми Уэйлс вновь выступил с резкой критикой биткоина, обозначив свою позицию максимально прямолинейно. По его словам, биткоин полностью провалился как валюта и как средство сбережения — то есть не реализовал два ключевых нарратива, на которых строилась его популярность в первые годы существования.

Уэйлс подчеркивает, что если рассматривать биткоин как платежный инструмент, то он так и не стал универсальным средством расчетов. Волатильность курса, ограниченная пропускная способность сети и зависимость от рыночной спекуляции, по его мнению, делают его непрактичным для повседневного использования. Что касается функции «цифрового золота», то и здесь, как считает предприниматель, актив не оправдал ожиданий: высокая ценовая амплитуда не позволяет говорить о нем как о стабильном инструменте долгосрочного сохранения капитала.

При этом Уэйлс не разделяет крайний скепсис тех, кто прогнозирует обнуление биткоина. Он отмечает, что сама архитектура сети достаточно устойчива и технологически надежна. Биткоин, по его оценке, продолжит существовать в силу своей децентрализованной природы и устойчивости к внешнему давлению. Уязвимым он считает лишь сценарий так называемой атаки 51% или иных непредвиденных факторов, способных подорвать доверие к протоколу на фундаментальном уровне. Однако даже в этом случае речь, скорее, идет о теоретических рисках, чем о неизбежном крахе.

Ключевой аргумент Уэйлса заключается в том, что основные обещания, сопровождавшие биткоин на этапе его становления, не материализовались. Он указывает на отсутствие масштабного перехода государств к расчетам в криптовалюте, ограниченное использование актива в реальной экономике и доминирование спекулятивной составляющей над утилитарной. В результате он прогнозирует долгосрочное снижение стоимости биткоина и называет ориентир в $10 000 в сегодняшних ценах к 2050 году — уровень, который, по его мнению, будет отражать скорее нишевой интерес, чем глобальную финансовую значимость.

Уэйлс убежден, что биткоин не станет валютой будущего. Он характеризует его как переоцененный спекулятивный актив, чья рыночная капитализация во многом держится на ожиданиях, а не на реальной экономической интеграции. По его оценке, нет видимых предпосылок для масштабного наращивания резервов в биткоине крупными институциональными игроками, включая государства. Даже если отдельные страны экспериментируют с цифровыми активами, это, по его мнению, не свидетельствует о системном сдвиге в глобальной финансовой архитектуре.

Исходя из этого, Уэйлс призывает инвесторов быть готовыми к сценарию, при котором цена биткоина со временем снизится до так называемого «уровня хобби». Под этим он подразумевает ситуацию, когда актив сохранит сообщество энтузиастов и технологических сторонников, но утратит статус мейнстримного инвестиционного инструмента. В таком случае биткоин останется частью цифровой субкультуры, а не опорным элементом мировой финансовой системы.

Схожую позицию высказывает и лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман. Он неоднократно заявлял, что биткоин не соответствует классическим функциям денег и не демонстрирует устойчивых характеристик валюты будущего. По мнению Кругмана, значительная часть его использования связана с обходом ограничений, незаконной активностью и спекулятивными операциями, что подрывает аргументы сторонников о его трансформационном потенциале.

Что касается отношения Уэйлса к криптосфере в целом, его позиция остается последовательной и скептической. Он является сторонником традиционных финансовых институтов (TradFi) и убежден, что банковская система, несмотря на свои недостатки, обладает необходимой регуляторной и инфраструктурной базой, которую криптоактивы не способны полноценно заменить. По его мнению, децентрализация сама по себе не является гарантией эффективности, устойчивости и общественной полезности.

Отдельную критику он направляет в адрес первичных размещений токенов (ICO), которые считает формой массового обмана и инструментом для привлечения средств без реальной ответственности перед инвесторами. По его оценке, значительная часть проектов, запущенных в рамках ICO-бума, не имела жизнеспособной бизнес-модели и существовала исключительно за счет маркетинговой «шумихи».

Кроме того, Уэйлс выступал против интеграции криптовалют в инфраструктуру Wikipedia, считая, что подобные шаги могут повлиять на репутацию проекта и ассоциировать его с высокорисковым и нестабильным сегментом рынка. В более широком смысле он рассматривает криптосферу как пузырь, в котором доминируют спекуляции, завышенные ожидания и значительная доля недобросовестных практик.

Таким образом, позиция Джимми Уэйлса строится не на отрицании технологии как таковой, а на сомнении в экономической состоятельности и общественной необходимости криптоактивов в их текущем виде. Он признает устойчивость биткоина как протокола, но не верит в его долгосрочную роль в качестве системообразующего финансового инструмента.