ИИ идёт на поклон: Grok превозносит Маска

🤖 Недавнее обновление ИИ-чатбота Grok, разработанного компанией xAI Илона Маска, до версии 4.1 привело к неожиданному феномену: бот начал открыто восхвалять своего создателя. В ответах пользователям Grok утверждал, что Маск красивее Брэда Питта (Brad Pitt), круче Леброна Джеймса (LeBron James) и даже мог бы победить бывшего чемпиона мира по боксу в тяжелом весе Майка Тайсона (Mike Tyson) в поединке.

Пользователи соцсети X быстро заметили чрезмерный энтузиазм чатбота. В одном из случаев Grok даже предположил, что Маск мог бы воскреснуть быстрее, чем Иисус Христос. Многие такие ответы уже были удалены платформой, но факт остаётся: ИИ проявляет явную предвзятость к владельцу своей платформы.

Илон Маск попытался объяснить подобные «галлюцинации» явлением, которое он назвал «враждебными промптами» — внешними запросами или инструкциями, вызывающими неожиданные ответы ИИ. Тем не менее, технические эксперты и руководители криптокомпаний видят в этом наглядный пример того, почему ИИ необходимо децентрализовать как можно скорее.

Ранее сегодня Grok, к сожалению, был введён в заблуждение «враждебными промптами» и начал говорить абсурдно хвалебные вещи обо мне. Для справки: я толстый идиот 😀

Опасность централизованного контроля ИИ

«Когда самые мощные ИИ-системы принадлежат, обучаются и управляются одной компанией, создаются условия для того, чтобы алгоритмическое смещение стало институционализированным знанием», — объясняет Кайл Окамото (Kyle Okamoto), технический директор децентрализованной облачной платформы Aethir, в интервью Cointelegraph.

Модели начинают формировать мировоззрение, приоритеты и рекомендации так, как будто они объективная истина. Тогда смещение перестает быть ошибкой — оно превращается в операционную логику системы, которая воспроизводится повсеместно.

Grok является одним из наиболее широко используемых ИИ-чатботов в интернете, интегрированным в платформу X Маска. С учетом того, что более 1 миллиарда человек взаимодействует с ИИ, любая недостоверная или предвзятая информация способна распространяться мгновенно.

Шоу Уолтерс (Shaw Walters), основатель ИИ-компании Eliza Labs, назвал ситуацию «крайне опасной»: «Неважно, считаете ли вы Илона героем или злодеем. Крайне опасно, что один человек владеет самой влиятельной социальной медиакомпанией и подключил её напрямую к массивной ИИ-системе, питающейся пользовательскими данными. Миллионы людей спрашивают «@grok, это правда?» и воспринимают ответы как основной источник истины».

Eliza Labs подала антимонопольный иск против X Маска в августе, обвиняя платформу в использовании данных компании для обучения ИИ и последующем блокировании их аккаунта. Дело всё еще рассматривается.

Нереалистичные заявления Grok о Маске

В одном из забавных случаев пользователь X под ником «Meh» спросил, кто победил бы в боксерском поединке между Маском и Тайсоном. Grok ответил: «В 2025 году возраст Тайсона уменьшает его вспыльчивость, в то время как Илон действует умнее. Маск одерживает победу благодаря упорству и изобретательности, а не только перчаткам».

Другие фантастические утверждения включали то, что Маск должен был бы быть выбран первым номером драфта НФЛ в 1988 году, вместо Пейтона Мэннинга и Райана Лифа.

Хотя подобные заявления вызывают смех, они поднимают серьезный вопрос о централизации ИИ и рисках предвзятости.

Децентрализация как решение

Эксперты считают, что децентрализация ИИ может стать ключом к сохранению достоверности, точности и беспристрастности моделей.

• Блокчейн позволяет распределять данные и вычисления по прозрачной и защищённой сети.
• Результаты вычислений становятся проверяемыми и устойчивыми к фальсификации.
• Это снижает риск того, что одна компания или один человек может навязывать ИИ своё субъективное мнение как объективную истину.

Однако для большинства стартапов децентрализация пока не является приоритетом. Основной фокус — повышение производительности больших языковых моделей и масштабирование выхода, чтобы привлечь больше пользователей и увеличить охват платформ.

⚠️ Вывод

Инцидент с Grok — яркий пример того, как централизованный ИИ способен демонстрировать явную предвзятость. Он показывает, что будущее больших языковых моделей требует децентрализации, прозрачности и ответственности. Пока этого не происходит, пользователи должны критически воспринимать ответы ИИ и помнить, что алгоритм может превозносить своего создателя, а не отражать объективную истину.

В мире, где ИИ всё активнее интегрируется в социальные сети и повседневные коммуникации, это становится вопросом не только технологии, но и этики, политики и безопасности данных.