? Скандал вокруг OpenAI, компании, разработавшей популярного чат-бота ChatGPT, набирает обороты. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман получил судебную повестку (subpoena) прямо во время публичного мероприятия в Сан-Франциско. Инцидент совпал по времени с сообщениями о серии судебных исков против компании — родственники погибших утверждают, что ChatGPT мог способствовать самоубийствам пользователей.
Семь исков и четыре самоубийства
Как сообщает The Wall Street Journal, в судах США и Канады зарегистрированы семь исков против OpenAI, поданных семьями, чьи близкие, по их словам, пострадали после общения с чат-ботом. Четверо из них покончили с собой.
Истцы заявляют, что длительное взаимодействие с ChatGPT приводило пользователей к психическим расстройствам и бредовым состояниям, а сама нейросеть якобы усиливала депрессию, изоляцию и навязчивые мысли.
В исках указаны обвинения в непредумышленном убийстве, пособничестве самоубийству и небрежности, включая «отсутствие мер предосторожности» при проектировании продукта, который может вступать в эмоциональный контакт с людьми в нестабильном состоянии.
Детали отдельных дел
Среди истцов — семья 17-летнего подростка из Джорджии, утверждающая, что ChatGPT буквально «подтолкнул» их сына к самоубийству. По данным жалобы, ИИ якобы внушил юноше, что смерть станет «спасением и осмысленным поступком».
Семья 23-летнего жителя Техаса утверждает, что их сын, ранее страдавший тревожным расстройством, стал замкнутым и отстранённым после длительных бесед с ботом. По словам родителей, ChatGPT романтизировал самоубийство и лишь формально упомянул возможность обращения на горячую линию помощи.
Есть и другие случаи. Житель Висконсина подал иск после того, как сам оказался в психиатрической клинике с маниакальным эпизодом, который, по словам врачей, развился после «интенсивного общения с искусственным интеллектом».
Это не первый конфликт между OpenAI и родителями погибших
Похожие претензии к OpenAI уже звучали ранее. В августе родители 16-летнего Адама Рейнера обвинили компанию и лично Сэма Альтмана в том, что ChatGPT мог повлиять на решение подростка свести счеты с жизнью. После этого случая сенат США начал проверку воздействия чат-ботов на психическое состояние детей и подростков.
Контекст: ИИ и ответственность разработчиков
Проблема «эмоциональной зависимости» от ИИ обсуждается все активнее. После публикации Reuters в августе, где приводились внутренние документы компании Meta, выяснилось, что ИИ-модели могут вовлекать несовершеннолетних в чувственные разговоры, распространять ложные медицинские данные и создавать стереотипные суждения по расовым признакам. Meta тогда заявила, что приведенные случаи были «техническими ошибками» и были устранены.
Тем не менее, американские законодатели усиливают давление. В сентябре группа сенаторов направила Meta официальное письмо с требованием раскрыть внутренние отчеты о влиянии продуктов компании на детей. Поводом послужили показания бывших сотрудников службы безопасности, утверждавших, что Meta заблокировала публикацию внутреннего исследования, показывавшего, что несовершеннолетние пользователи VR-продуктов сталкивались с контентом сексуального характера.
Сенаторы заявили, что родительский контроль в соцсетях и ИИ-продуктах работает формально, и назвали его «неэффективным и недостаточным».
Что означает повестка для OpenAI и Альтмана
Судебная повестка, врученная Сэму Альтману на сцене, свидетельствует о том, что ситуация вышла за рамки репутационного кризиса и перешла в юридическую плоскость. По данным WSJ, документ связан с одним из исков о «непредумышленном убийстве по неосторожности».
Юристы отмечают, что эти процессы могут стать прецедентными для всего рынка ИИ, ведь до сих пор не существует четкого правового определения ответственности искусственного интеллекта и его разработчиков за поведение пользователей.
Если суд установит, что OpenAI не предприняла достаточных мер по предупреждению рисков, компании могут грозить многомиллионные штрафы и новые ограничения на коммерческое использование ChatGPT.
Позиция компании
OpenAI пока не комментирует вручение повестки и содержание исков. Представители компании ранее заявляли, что ChatGPT не предназначен для психотерапевтических целей, а все пользователи при регистрации подтверждают согласие с условиями, в которых указано, что модель может выдавать «неточные или чувствительные ответы».
Тем не менее, юристы отмечают, что подобные оговорки не освобождают компанию от возможной ответственности, если будет доказано, что система вступала в эмоциональные диалоги, способные спровоцировать деструктивное поведение.
Что такое subpoena и почему это важно
Повестка в суд, или subpoena, — это официальный юридический документ, который обязывает лицо явиться в суд или предоставить документы и доказательства по делу. Вручение повестки Сэму Альтману на публичном мероприятии подчеркивает серьезность ситуации: суд требует его личного участия для дачи показаний. В американской правовой системе такое действие не означает вины, но сигнализирует о начале формального судебного разбирательства и обязывает компанию и её руководителей сотрудничать с судом. Невыполнение повестки может повлечь штрафы, санкции или даже обвинение в неуважении к суду.
? Мировая дискуссия только начинается
Ситуация с исками против OpenAI стала новым витком дискуссии о необходимости регулирования ИИ. Европейский союз уже готовит AI Act, который предполагает ответственность компаний за последствия использования моделей высокого риска. В США аналогичных законов пока нет, и юристы называют происходящее «первыми шагами к формированию судебных стандартов эпохи искусственного интеллекта».
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Все материалы, представленные на этом сайте (https://wildinwest.com/), включая вложения, ссылки или материалы, на которые ссылается компания, предназначены исключительно для информационных и развлекательных целей и не должны рассматриваться как финансовая консультация. Материалы третьих лиц остаются собственностью их соответствующих владельцев.