🏛 Европейский союз выходит на новый виток регулирования криптоиндустрии. В Брюсселе готовят законодательную реформу, которая может радикально изменить распределение полномочий внутри финансовой системы ЕС: контроль над криптобиржами и связанными сервисами планируют централизовать и передать Европейскому агентству по ценным бумагам и рынкам (ESMA).
Сейчас надзор за криптокомпаниями осуществляется на уровне отдельных стран, что порождает неоднородность и правовые коллизии. ЕС считает, что пришло время отойти от этой модели и создать единый надзорный центр.
Почему ЕС решил усилить регулирование
В настоящее время действующий регламент MiCA устанавливает общие правила для лицензирования криптокомпаний, но их применение остается задачей национальных регуляторов. Это приводит к нескольким проблемам:
- страны создают собственные процедуры, инфраструктуру и специалистов для работы с MiCA — фактически возникает 27 отдельных систем;
- лицензии, выданные в странах с более мягким регулированием, дают возможность выходить на весь рынок ЕС, что вызывает обеспокоенность крупных экономик;
- отсутствие централизованного надзора мешает формированию единой и конкурентоспособной финансовой среды.
Председатель ESMA Верена Росс в интервью Financial Times подтвердила: Еврокомиссия работает над изменениями, которые передадут функции контроля над криптобиржами, кастодианами и клиринговыми организациями от стран-членов к ESMA.
По её словам, такая централизация позволит выстроить более эффективную европейскую систему, сократить избыточные расходы и добиться единых стандартов для всех участников рынка.
На что повлияет реформа
Если инициатива будет утверждена, ESMA станет:
- выдавать лицензии криптокомпаниям по всему Союзу;
- контролировать соблюдение требований безопасности и AML (борьба с отмыванием денег);
- обеспечивать единый подход к защите инвесторов;
- устранять регуляторные разрывы между странами.
Фактически это будет шаг к формированию единого европейского капитального рынка, где криптовалютные сервисы подчиняются одному центру принятия решений.
Что не устраивает некоторые страны
Не все государства поддерживают инициативу. Против выступают в первую очередь малые финансовые центры — Мальта, Люксембург, Ирландия и Литва.
Эти страны выиграли от того, что MiCA позволяет выдавать лицензии компаниям, которые затем работают по всему ЕС. На их территориях уже получили разрешения такие крупные игроки, как:
Они опасаются, что передача полномочий ESMA лишит их конкурентных преимуществ, а централизованный надзор станет «слишком громоздким». Руководитель регулятора Люксембурга Клод Маркс даже назвал потенциальную структуру «монстром», если она получит полномочия над всеми финансовыми секторами сразу.
🔧 Что изменится на практике
Переход к единому надзору должен:
- ликвидировать правовые пробелы между странами;
- повысить уровень защиты инвесторов;
- упростить доступ криптокомпаний к общеевропейскому рынку;
- усилить прозрачность и контролируемость индустрии;
- предотвратить использование регуляторных «лазеек» в отдельных юрисдикциях;
- сбалансировать конкуренцию между государствами.
Документ с обновленными правилами обещают представить уже в ближайшем месяце, и это, вероятно, станет одним из самых значимых шагов ЕС в регулировании криптоактивов со времен внедрения MiCA.
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Все материалы, представленные на этом сайте (https://wildinwest.com/), включая вложения, ссылки или материалы, на которые ссылается компания, предназначены исключительно для информационных и развлекательных целей и не должны рассматриваться как финансовая консультация. Материалы третьих лиц остаются собственностью их соответствующих владельцев.