⚖️ В Украине женщина выиграла суд с помощью искусственного интеллекта и сэкономила примерно $1 000. Жительница Одессы Александра Коринь решила обойтись без юриста и самостоятельно подготовила исковое заявление с поддержкой ИИ, а затем подала документы через систему «Электронный суд». Об этом сегодня, 29 ноября, сообщило ТСН.
История началась с того, что Александре нужно было восстановить срок подачи заявления на наследство. Сама по себе это не самая сложная категория дел, поэтому она решила не обращаться к адвокату, стоимость услуг которого сейчас кусается сильнее, чем одесский прибой в январе. Женщина рассказала, что целую неделю работала ночами над текстом заявления.
По ее словам, это была «колоссальная работа» — несколько бессонных вечеров подряд, когда ребенок засыпал, а она садилась за ноутбук и буквально «выбивала» смысл из законов и инструкций. Александра подчеркнула, что умеет концентрироваться на больших объемах текста и что именно дисциплина помогла ей справиться с задачей.
Именно искусственный интеллект подсказал женщине попробовать воспользоваться системой «Электронный суд» и объяснил, как корректно структурировать исковое заявление, какие документы прикрепить и какие формулировки использовать.
В результате Александра подсчитала, что благодаря такому подходу сэкономила около $1 000 — деньги, которые пришлось бы отдать юристу. Она потратилась только на подписку ChatGPT и оплату судебного сбора. По ее словам, работу над иском они с виртуальным помощником «поделили пополам».
Однако, как отмечается в материале ТСН, полностью доверять ИИ было нельзя — систему приходилось постоянно контролировать, чтобы та не «придумывала» законы, которых в природе не существует.
Судья-спикер Хаджибейского районного суда Одессы Игорь Бобуйок подтвердил, что первая поданная Александрой версия иска совсем не соответствовала требованиям законодательства. «Если исковое заявление составлено неквалифицированно, суд с высокой вероятностью откажет в его удовлетворении», — добавил он.
Адвокат Александр Муконин отметил: настоящие юристы подобных ошибок не допускают. Он подчеркнул, что искусственный интеллект «часто выдумывает» и использовать его можно только в простых, малозначительных делах. В более сложных ситуациях ошибки могут привести к фатальным последствиям для заявителя.
После того как суд вернул Александре документы на доработку, она внесла исправления, повторно подала заявление — и судья вынес решение в ее пользу. Журналисты отмечают, что в самом суде даже не подозревали, что документ был составлен при участии ИИ. Правовых ограничений на использование подобных инструментов сейчас нет.
В судебной системе Украины признают: из-за дороговизны услуг юристов, особенно в период полномасштабной войны, все больше граждан пытаются обходиться без адвокатов. Однако судьи не ожидают лавины заявлений, подготовленных искусственным интеллектом.
✨ При этом представители судебной власти подчеркивают: рассказывают о таких случаях обычно только те, кто выиграл процесс. А полностью заменить профессиональных юристов искусственный интеллект пока не способен — и, по словам судей, в обозримом будущем это маловероятно.
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Все материалы, представленные на этом сайте (https://wildinwest.com/), включая вложения, ссылки или материалы, на которые ссылается компания, предназначены исключительно для информационных и развлекательных целей и не должны рассматриваться как финансовая консультация. Материалы третьих лиц остаются собственностью их соответствующих владельцев.